Рішення № 43319873, 30.03.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/222/15-ц

Провадження № 2/621/368/15

РІШЕННЯ

іменем України

30.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3,

встановив:

02.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Пізніше до участі у справі було залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 23-річного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 05.08.1995 року по 28.01.2000 року. Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час продовжує навчання у Харківському політехнічному інституті. Позивач вказувала на те, що самостійно та в повному обсязі забезпечувати сина вона не має змоги, оскільки ніде не працює та перебуває на обліку у Центрі зайнятості. В той же час ОСОБА_2 є працездатною особою та має можливість надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, однак, аліменти не сплачує, у зв'язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву про зміну своїх позовних вимог, визначивши розмір аліментів як 1/4 частину від всіх видів заробітку ОСОБА_2 Справу позивач просила розглядати за її відсутності, на задоволенні змінених позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом телефонного дзвінка повідомив, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі. Крім того, відповідач повідомив, що офіційно працевлаштований у ТОВ «Донецькенергоремонт». Справу просив розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги матері ОСОБА_1 вважає законним та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який, відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1, було розірвано, актовий запис № 15 /а.с. 5/.

Сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, актовий запис № 03 /а.с. 4/.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Комунальник» від 11.08.2014 року № 1956 /а.с. 6/.

Відповідно до Довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 27.08.2014 року № 66-140-063 - ОСОБА_3 є студентом першого курсу, групи ЕМ-24 енергомашинобудівного факультету денної форми навчання /а.с. 7/.

Таким чином, судом з'ясовано, що сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, йому необхідні кошти на проживання, їжу, одяг, підручники, інші товари, пов'язані з навчанням. Відповідач має задовільний стан здоров'я, отримує заробітну плату, оскільки працює у ТОВ «Донецькенергоремонт», на своєму утриманні інших осіб не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, офіційно працевлаштований, на своєму утриманні не має інших осіб, в той же час ОСОБА_3 продовжує навчання, його мати, ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, по можливості забезпечує сина коштами, необхідними для навчання, однак, потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1, форму навчання ОСОБА_3, реальну можливість відповідача ОСОБА_2, який має стабільний дохід у виді заробітної плати, сплачувати аліменти на користь сина, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від його зарплати, щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до закінчення навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який працює у ТОВ «Донецькенергоремонт» (Юридична адреса - 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 24. Фактична адреса - 83007, м. Донецьк, просп. Веселий, 76) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: