Ухвала суду № 43319732, 27.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21336/14-ц

Пр. № 2-/638/7724/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та встановлення правого режиму майна,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повторно заявила відвід головуючому по справі судді Лосєвої Д.А.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони не можуть подати до суду всі належні докази, які підтверджують обставини, викладені у позові, оскільки ними заявлялись численні клопотання, які залишені судом без задоволення, що викликає сумнів у незалежності і неупередженості суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про відвід не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Підстави відводу, на які посилається представник позивача не передбачені ст.. 20 УПК України, а доказів в не неупередженості головуючого по справі ОСОБА_1 не надала суду.

Інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено..

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Лосєвої Діни Анатоліївни по вищезазначеній справі в і д м о в и т и .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: