Справа № 614/321/15-п
3/614/105/15
Категорія 180
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МК 978908 виданий Борівським РВ МВС України в Харківській області 09.02.1999 р., ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №443888 від 25.02.2015 р. вбачається, що 25.02.2015 р. о 13 год. 25 хв. при перевірці магазину, який належить ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул. Радянська, 4-а, с. Підлиман Борівського району Харківської області, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача розрахункового документу, не забезпеченість відповідність сум готівкових коштівна місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушив п.1,2,12,13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.
Вина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №443888 від 25.02.2015 р.(а.с.2), актом перевірки № 308/20/40/22/НОМЕР_2 від 25.11.2014 р.(а.с. 3-4).
Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.155-1КУпАП, як «порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі...».
Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави (рахунок 31111106700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області. Код банку отримувача: 851011.Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100).
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_2 В. М.
Судове рішення № 43319648, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 614/321/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: