Ухвала суду № 43319547, 22.09.2014, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/2002/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В., за участі прокурора Неустроєвої В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013030290001236 за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стаханов, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Попаснянський районний суд Луганської області здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту в період з 25.05.2013 року до 28.05.2013 р. ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, постійно ніхто не перебуває, запевнивши інших громадян, які мешкають по сусідству з даним домоволодінням, що він придбав гараж, розташований на території вказаного домоволодіння для розбирання, із загородженої парканом території даного домоволодіння за допомогою принесеного з собою металевого лому зробив діру в стіні гаража, через яку проник всередину будівлі гаража, яку протягом декількох днів розбирав на будматеріали, а потім таємно викрав будівельні матеріали. Заволодівши викраденим, ОСОБА_2, розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 25234 грн.

У судове засідання не було доставлено обвинуваченого, який тримається під вартою, у зв'язку з тим, що на території м. Попасна та Попаснянського району відбувається антитерористична операція. Обвинувачений відмовився від розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Разом із тим, відповідно до ст. 3 ст.331 КПК України суд має розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою незалежно від наявності відповідних клопотань.

Суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, було скоєно в період іспитового строку, крім того, ухвалою суду від 27.12.2013 року його було оголошено в розшук у зв'язку з ухиленням від суду, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під ватрою до 22 лиспопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 331, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стаханов Луганської області, громадянина України, до 22 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мазур