Вирок № 43319385, 27.03.2015, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/272/15-к

Провадження № 1-кп/400/35/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 рокусмт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді- Жушман О. М.секретаря- Комишової С.В за участі прокурора- Черевко Є.М

захисника - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №42015120000000016 по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Звенигородка міста Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого старшим інспектором (з організації служби озброєння та спецзасобів) відділу охорони Петрівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49, мешканця АДРЕСА_1 не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.365, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_5, відповідно до наказу виконуючого обов'язки начальника управління Державної пенітенціарної служби (УДПтС) України в Кіровоградській області від 10.08.2012 року за № 57 о/с призначений на посаду старшого інспектора (з організації служби озброєння та спецзасобів) відділу охорони Петрівської виправної колонії (ВК) УДПтС України в Кіровоградській області (№49).

Наказом начальника управління Державної пенітенціарної служби (УДПтС) України в Кіровоградській області № 82 о/с від 28.10.2014 року ОСОБА_5 присвоєно чергове спеціальне звання старший лейтенант внутрішньої служби.

Таким чином, ОСОБА_5, перебуваючи на посаді старшого інспектора (з організації служби озброєння та спецзасобів) відділу охорони Петрівської виправної колонії (ВК) УДПтС України в Кіровоградській області (№49), відповідно до пункту 1 Примітки до статті 364, частини 1-3 статті 18 КК України, пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", статей 1 та 2 Закону України "Про державну службу", статей 6, 14, 21 Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України", є працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функції представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

ОСОБА_5, як працівник правоохоронного органу, повинен був неухильно дотримуватись статті 19 Конституції України, якою передбачено, що посадові особи органів державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Перебуваючи на службі ОСОБА_5 давав присягу бути завжди залишитися відданим Українському народові, неухильно додержуватися Конституції та законів України, бути чесним, гуманним, сумлінним і дисциплінованим, зберігати державну та іншу охоронювану законом таємницю, з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов'язок, вимоги статутів і наказів, всіляко сприяти зміцненню правопорядку, та відповідно до Посадової інструкції старшого інспектора з організації служби озброєння та спеціальних засобів відділу охорони Петрівської виправної колонії (№49), затвердженої начальником Петрівської виправної колонії УДПтСУ в Кіровоградській області (№49) 17.09.2014 року у своїй діяльності повинен керуватись чинним законодавством України.

Проте, ОСОБА_5, перебуваючи на посаді старшого інспектора (з організації служби озброєння та спецзасобів) відділу охорони Петрівської виправної колонії (ВК) УДПтС України в Кіровоградській області (№49), будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функції представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій, умисно вчинив перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди державним інтересам при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5, діючи умисно, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, перебуваючи на охоронюваній території Петрівської ВК №49, що розташована за адресою: село Новий Стародуб, вулиця Польова 1, перебуваючи на службі, під час виконання своїх службових повноважень, 28.01.2015 року погодився на пропозицію засудженого ОСОБА_6, який відбуває покарання за вчинення злочину в Петрівській ВК №49 щодо придбання, зберігання та подальшого збуту останньому заборонених предметів та речовин (наркотичних засобів) на охоронювану територію закритого типу в місця позбавлення волі, а саме - Петрівську ВК 49, за грошову винагороду в сумі 500 (п'ятсот) гривень.

Діючи умисно, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, вступив в позаслужбові відносини із засудженим ОСОБА_6 та домовився зустрітися з невідомим чоловіком 28.01.2015 року з метою отримання пакунку з забороненими предметами та речовинами для подальшого збуту засудженому ОСОБА_6 на охоронювану територію закритого типу в місця позбавлення волі, а саме Петрівську виправну колонію №49 УДПтСУ в Кіровоградській області.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5, перевищуючі владу та службові повноваження, грубо порушуючи вимоги пункту 28 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом голови Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, статті 18 Закону України "Про державну кримінально-виконавчу службу України", свою Присягу, підриваючи престиж представника влади та дезорганізуючі нормальну роботу кримінально-виконавчої установи, зустрівся з невстановленою слідством особою близько 16.30 години 28.01.2015 року в фойє адміністративної будівлі Петрівської виправної колонії Управління ДПтС України в Кіровоградській області (№49), розташованої за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, село Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, отримав від нього пакунок, в якому перебував особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1,269 грама, мобільний телефон "Nokia-112" чорного кольору та 59 капсул пігулок "Неогабін 150", які ОСОБА_5 в подальшому незаконно зберігав в своєму службовому кабінеті, що розташований на 2 поверсі адміністративної будівлі Петрівської виправної колонії Управління ДПтС України в Кіровоградській області (№49), з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 приблизно о 09 годині 30 хвилин 29.01.2015 року, заздалегідь поклавши пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1,269 грама, мобільним телефоном "Nokia-112" чорного кольору та 59 капсулами пігулок "Неогабін 150" до кишені форменої куртки, таємно проніс їх до території Петрівської ВК №49 розташованої за адресою: село Новий Стародуб, вулиця Польова 1, з метою таємного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1,269 грама, мобільного телефону "Nokia-112" чорного кольору та 59 капсул пігулок "Неогабін 150" до охоронюваної території Петрівської ВК №49, перевищуючі владу та службові повноваження, з метою їх подальшого збуту засудженому ОСОБА_6

29.01.2015 року, близько 9.40 години, співробітниками Петрівської ВК №49 УДПтС України в Кіровоградській області на охоронюваній території установи, у кімнаті начальника контрольно-пропускного пункту № 3 по пропуску автотранспорту (Петрівський район, село Новий Стародуб, вулиця Польова, 1), проведено особистий огляд старшого інспектора (з організації служби озброєння та спецзасобів) відділу охорони Петрівської виправної колонії (ВК) УДПтС України в Кіровоградській області (№49) ОСОБА_5, за результатами якого у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, згідно висновку експерта від 29.01.2015 року № 109, в перерахунку на суху речовину становить 1,269 грама, мобільний телефон "Nokia-112" чорного кольору та 59 капсул пігулок "Неогабін 150", які ОСОБА_5, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, намагався, збути засудженому ОСОБА_6 в місця позбавлення волі на охоронюваній території Петрівської ВК №49, що завдало істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву престижу представника влади, працівника правоохоронного органу установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України - Петрівській ВК №49 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 365 КК України, як перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди державним інтересам.

Крім цього, ОСОБА_5 обіймаючи, відповідно до наказу виконуючого обов'язки начальника управління Державної пенітенціарної служби (УДПтС) України в Кіровоградській області від 10.08.2012 року за № 57 о/с посаду старшого інспектора (з організації служби озброєння та спецзасобів) відділу охорони Петрівської виправної колонії (ВК) УДПтС України в Кіровоградській області (№49), діючи умисно, перебуваючи на охоронюваній території Петрівської ВК №49, що розташована за адресою: село Новий Стародуб, вул. Польова,1, перебуваючи на службі, під час виконання своїх службових повноважень, 28.01.2015 року погодився на пропозицію засудженого ОСОБА_6, який відбуває покарання за вчинення злочину в Петрівській ВК №49, щодо придбання, зберігання та подальшого збуту останньому заборонених предметів та речовин (наркотичних засобів) на охоронювану територію закритого типу в місця позбавлення волі, а саме - Петрівську ВК 49, за грошову винагороду в сумі 500 (п'ятсот) гривень.

Діючи умисно, вступив з засудженим ОСОБА_6 в позаслужбові відносини та домовився зустрітися з невідомим чоловіком 28.01.2015 року з метою отримання пакунку з забороненими предметами та речовинами для їх подальшого збуту засудженому ОСОБА_6 на охоронювану територію закритого типу в місця позбавлення волі, а саме Петрівську виправну колонію № 49 УДПтСУ в Кіровоградській області.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5, зустрівся з невстановленою слідством особою близько 16.30 години 28.01.2015 року в фойє адміністративної будівлі Петрівської виправної колонії Управління ДПтС України в Кіровоградській області (№49), розташованої за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, село Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, отримав від нього пакунок, в якому перебував особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1,269 грама, яку ОСОБА_5 в подальшому незаконно зберігав в своєму службовому кабінеті, чим скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичних засобів.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_5 приблизно о 09 годині 30 хвилин 29.01.2015 року, заздалегідь поклавши пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1,269 грама до кишені форменої куртки, таємно проніс його до території Петрівської ВК №49 розташованої за адресою: село Новий Стародуб, вулиця Польова 1, з метою таємного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу до охоронюваної території Петрівської ВК №49, з метою його подальшого збуту засудженому ОСОБА_6

29.01.2015 року, близько 9.40 години, співробітниками Петрівської ВК №49 УДПтС України в Кіровоградській області на охоронюваній території установи, у кімнаті начальника контрольно-пропускного пункту № 3 по пропуску автотранспорту (Петрівський район, село Новий Стародуб, вулиця Польова, 1), проведено особистий огляд старшого інспектора (з організації служби озброєння та спецзасобів) відділу охорони Петрівської виправної колонії (ВК) УДПтС України в Кіровоградській області (№49) ОСОБА_5, за результатами якого у останнього виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, згідно висновку експерта від 29.01.2015 року № 109, в перерахунку на суху речовину становить 1,269 грама, який ОСОБА_5, намагався збути засудженому ОСОБА_6 в місця позбавлення волі на охоронюваній території Петрівської ВК №49, що розташована за адресою: село Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, при цьому ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України, як замах на незаконне придбання та зберігання з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він 28.01.2015 року перебував на службі і знаходився в промисловій зоні Петрівської ВК №49, де засуджений ОСОБА_6, запропонував йому пронести в зону пакунок з забороненими предметами. На пропозицію засудженого він дав свою згоду. У другій половині дня ОСОБА_6 йому зателефонував та повідомив, що необхідна людина чикає його в фойє адміністративної будівлі Петрівської ВК №49. Він спустився в фойє, де таксист йому передав пакунок з забороненими предметами. Вказаний пакунок він відніс до службового кабінету та поклав до форменого одягу.

29.01.2015 року близько 9-ї години він взяв вищевказаний пакунок та пішов на транспортне КПП №3, щоб пронести його в зону. Пройшовши лінію охорони його зупинив оперуповноважений майор ОСОБА_7 та запитав про те чи є в нього заборонені предмети. Він відповів, що є та виложив на стіл поліетиленовий пакунок, що повинен передати засудженому ОСОБА_6 При огляді пакунку там були виявлені наркотичні засоби та інші заборонені предмети.

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз'яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 365 КК України, як перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди державним інтересам та за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України, як замах на незаконне придбання та зберігання з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та зізнання зі щирим каяттям.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості та тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, за місцем роботи має подяку та нагороди, має постійне місце проживання, одружений та має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався. Суд також враховує, що обвинувачений скоїв незакінчений злочин.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнищої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, також призначити додаткове покарання позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, виходячи з положень ст. 54 КК України, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_5 спеціального звання "старший лейтенант внутрішньої служби".

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 виним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 365 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання "старший лейтенант внутрішньої служби".

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Заставу, що була внесена за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень на депозитний рахунок № 37312014000784 отримувача ТУДСА України в Кіровоградській області, код ЄДРОПУ 26241445, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016 - повернути заставодавцю - ОСОБА_8, в зв'язку з припиненням дії цього запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 88 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,269 грама, мобільний телефон "Nokia-112" та 59 капсул пігулок лікарського засобу "Неогабін" - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман