Ухвала суду № 4331931, 05.08.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.09

Справа №11/230-09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,

м. Суми

до відповідача Вищого навчального закладу Відкритий міжнародний

УНІВЕРСИТЕТ Розвитку людини “УКРАЇНА” в особі Вищого

навчального закладу Сумського гуманітарного інституту “Відкритий

міжнародний університет розвитку людини “УКРАЇНА”, м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 31 740 грн. 79 коп.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

За участю представників сторін:

Від позивача: Пилипенко О.В. довіреність б/н від 17.06.2009 р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 31 740 грн. 79 коп. заборгованості, з яких: 27 649 грн. 10 коп. боргу по договору № 1714-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 665 грн. 02 коп. пені, 183 грн. 26 коп. – 3% річних, 243 грн. 41 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки відповідач в судове засідання не прибув, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судове засідання представник позивача надав довідку № 65 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якій зазначено, що відповідач не є юридичною особою.

Представник позивача заявив клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача роз’яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України, щодо його процесуальних прав та обов’язків.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до абз. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов‘язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, так як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Пунктом 2 цієї статті передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу. Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Як вбачається із поданої позивачем довідки № 65 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якій зазначено, що Філія не є юридичною особою.

Тому, з огляду на викладене, оскільки Сумська філія вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» не є юридичною особою, справа не підсудна Господарському суду Сумської області, в зв‘язку з чим суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позивачу повертається державне мито у розмірі 317 грн. 41 коп., сплачене за платіжним дорученням № 1040 від 06.07.2009 р. та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачене за платіжним дорученням № 1050 від 06.07.2009 р. (оригінали платіжних доручень знаходяться в господарському суді Сумської області в матеріалах справи № 11/230-09.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі – припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ Сумитеплоенерго” (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) із Державного бюджету 317 грн. 41 коп. державного мита сплаченого за платіжним дорученням № 1040 від 06.07.2009 р. Видати довідку.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ