АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4539/15 Справа № 208/1337/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т. Я. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року про відмову у зміні порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про поділ земельної ділянки, припинення спільної часткової власності, -
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року відділ Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В своєму клопотанні апелянт посилається на поважність причин попуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржувану ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити строк на апеляційне оскарження відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою відділу Держземагенства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 14 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 43318799, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/1337/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: