Рішення № 43318662, 30.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/404/15-ц

Провадження № 2/191/499/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2015

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 вересня 2006 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачка отримала кредит в розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між нею та позивачем Договір. В порушення умов кредитного договору відповідачка кредит повністю не сплачувала, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 22878,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12948,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7614,38 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 750,00 грн., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1065,63 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але завчасно надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копію заяви відповідачки про виявлення бажання отримати кредит та Умови та Правила надання банківських послуг, на підставі чого між сторонами виникли договірні правовідносини.

З розрахунку заборгованості вбачається факт наявності у відповідачки заборгованості за кредитним договором у вищезазначеному розмірі.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що умови кредитного договору відповідачкою були порушені і станом на 31 грудня 2014 року існує заборгованість, яка з урахуванням відсотків та штрафних санкцій становить 22878,20 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 259, 261, 264, 526, 551, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Синельниковому Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р: 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2006 року станом на 31 грудня 2014 року в розмірі 12948 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 19 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 38 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., штраф (фіксована сума) в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п'ять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Синельниковому Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», р/р: 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко