Ухвала суду № 43318616, 26.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3816/14-ц

Провадження № 2/191/50/15

У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.

при секретарі Яришевій Н.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» про стягнення безпідставно набутих грошей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №191/3816/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» про стягнення безпідставно набутих грошей

У судовому засіданні 26.03.2015 року представник позивача надав суду заяву про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань та проведення її доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. В обґрунтування зазначив, що в матеріалах справи міститься квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.06.2013 року, складена та завірена співробітниками ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» дійсність якої ставиться під сумнів представником відповідача ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове».

У судовому засіданні 26.03.2015 року позивач підтримав надану заяву та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 26.03.2015 року представник відповідача заперечувала проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, вважала, що квитанція до прибуткового касового ордеру є неналежним доказом, так як не містить номера та підпису головного бухгалтера.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, але проведення її доручити Дніпропетровському НДІСЕ так як згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, експертизи та інші дослідження проводяться експертними організаціями відповідно регіональним зонам обслуговування.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі №191/3816/14-ц судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. №361.

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

Чи виконано текст та підпис у квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.06.2013 року складеної на імя ОСОБА_1 рукою бухгалтера ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» - ОСОБА_2?

Чи виконано текст та підпис у квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.06.2013 року складеної на імя ОСОБА_1 рукою головного бухгалтера ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» - ОСОБА_3?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №191/3816/14-ц

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Одеса, провулок Добровольський, 128 а кв.46. тел. НОМЕР_1).

Зобовязати сторін у справі №191/3816/14-ц надати спеціалістам Дніпропетровського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Провадження у справі №191/3816/14-ц зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

:Суддя ОСОБА_4