Ухвала суду № 43317070, 30.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1650/15

ун. № 759/21623/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Трудового колективу ПАТ «НДІ ЕМП» , ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_15 про оскарження наказів №94, 95 від10 грудня 2014року, визнання недійсними , незаконними та їх скасування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_4 подала заяву позивача, в якій ОСОБА_8 просив видати окрему ухвалу щодо застосування до ОСОБА_15 ст.373 КК України за спонукання свідка до надання неправдивих показів. При цьому позивач посилався на те, що мають місце порушення, пов'язані з тиском на ОСОБА_8, як на свідка. Це призвело до зведення ОСОБА_15 з ним особистих рахунків та застосування ним помсти, що лежить в площині оцінці судом правової оцінки за даними фактами.

Суд, вислухавши заяву, думку учасників процесу, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_8, яке викладено у вигляді заяви, не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Суд до початку розгляду справи не переходив, рішення по справі не винесено, а тому підстав для винесення окремої ухвали у суду немає.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу ОСОБА_8 про його право на звернення до правоохоронних органів з відповідною заявою у разі, якщо в нього є відомості про скоєння ОСОБА_15 злочину, передбаченого ст.373 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.210, 211, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про винесення окремої ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя