Ухвала суду № 43316931, 18.03.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/579/15-ц

У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови Правління Кредитної спілки «СуперКредит» Білака О.С. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/579/15-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 20.11.2014 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 20.11.2014 р. у справі № 436/14 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.02.2015 від стягувача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі суду щодо періоду, за який було нараховано пеню.

Представник стягувача, боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому листі суду допущено технічну описку, а саме, невірно вказаний період, за який нараховано пеню, замість вірного «з 26.09.2013 року по 15.10.2014 року» помилково вказано «з 26.09.2014 року по 15.10.2014 року».

Дані технічні описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Голови Правління Кредитної спілки «СуперКредит» Білака О.С. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 757/579/15-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 20.11.2014 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва, виданий 17.02.2015 року по справі № № 757/579/15-ц, вказавши вірний період, за який нараховано пеню, «з 26.09.2013 року по 15.10.2014 року» замість помилково вказаного «з 26.09.2014 року по 15.10.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гладун Х.А.