Ухвала суду № 43316832, 24.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9961/15-ц

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Москаленко К.О., перевіривши заяву ОСОБА_1, про видачу судового наказу про зобов'язання Генеральної прокуратури України забезпечити виконання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зобов'язання Генеральної прокуратури України забезпечити виконання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення незаконно вселеного громадянина ОСОБА_2 та скасувати приватизацію на вказану особу від 17 травня 2004 року.

У прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.

Згідно зі ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорювання батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про постановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги заявника ґрунтуються на вимогах щодо зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати Генеральну прокуратуру України забезпечити виконання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення незаконно вселеного громадянина ОСОБА_2 та скасувати приватизацію на вказану особу від 17 травня 2004 року, що не можуть бути віднесені до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ в наказному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ст. 210, ст.ст. 292, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, про видачу судового наказу про зобов'язання Генеральної прокуратури України забезпечити виконання права власності.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Москаленко