Ухвала суду № 43316394, 17.03.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1626/282/12 Номер провадження 22-ц/786/537/15Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л.Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю

представника відповідача Вінніченка В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до СТОВ «Говтва» Решетилівського району, відділу Держземагенства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до СТОВ «Говтва» Решетилівського району, відділу Держземагенства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалоюОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про роз'єднання однорідних вимог (позовів).

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до СТОВ «Говтва» Решетилівського району, відділу Держземагенства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди повернуто до Решетилівського районного суду Полтавської області для належного оформлення.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року клопотання представника позивачів ОСОБА_3 - задоволено.

Роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_12 до СТОВ «Говтва», відділу Держземагенства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди та позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 до СТОВ «Говтва», відділу Держземагенства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди в самостійні провадження.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року відновлено провадження за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 до СТОВ «Говтва», відділу Держземагенства у решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди.

16 березня 2015 року від представника позивачів ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів приймає відмову представника позивачів ОСОБА_3 від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.121,ч.4 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову представника позивачів ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_3 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до СТОВ «Говтва» Решетилівського району, відділу Держземагенства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

С У Д Д І :