Ухвала суду № 43315714, 26.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5137/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

26 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна», публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал», приватна компанія «Буквелью Инвестментс лимитед» про визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «АСД Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов до ТОВ «АСД Україна», ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», ПК «Буквелью Инвестментс лимитед» про визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення права вимоги.

По справі неодноразово призначались судові засідання, разом з тим, позивач за зустрічним позовом та його представник в останні три судові засідання не з'явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

З матеріалів справи вбачається, що про час, день та місце розгляду справи 20.01.2015р., 26.02.2015р. та 26.03.2015р. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 були повідомлені відповідно до вимог ЦПК України, однак у судове засідання ні позивач за зустрічним позовом, ні його представник не з'явилися.

Судові повістки, направлені на адресу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про виклик його у судове засідання на 20.01.15р. о 12 год. 30 хв., на 26.02.2015р. о 14 год. 30 хв. та на 26.03.15р. о 14 год. 30 хв. були повернуті до суду поштовим відділенням із відміткою у довідці: «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 176, 177, 184, 185, 195, 196).

Також в редакцію газети «Урядовий кур'єр» було подано оголошення про судовий виклик ОСОБА_1 у судове засідання, що відбулося 26.03.2015 р. о 14 год. 30 хв. і визнано його явку чи явку його представника обов'язковою (а.с. 198).

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено, обов'язок позивача, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що позивач, представники позивача, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому слід звернути увагу на те, що законодавець вказав суду на те, що позовна заява залишається без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання, НЕЗАЛЕЖНО від наявності поважних чи неповажних причин.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.

Із урахуванням того, що позивач за зустрічним позовом та його представник тричі не з'явилися в судове засідання, не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе залишити їх зустрічний позов без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

На підставі ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна», публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал», приватна компанія «Буквелью Инвестментс лимитед» про визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення права вимоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко