Ухвала суду № 43315502, 27.03.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/139/15 Справа № 709/3477/14-к Категорія: ст.ст. 159 - 166 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Цибра Н.В. Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПопельнюха Р.О.суддівІваненка І.В., Биби Ю.В.з участю секретаряЄгорової С.А.прокурораГармаша С.В.представника апелянтаОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9представника потерпілої сторониОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації КСП «СКВ «Міжгір'я» ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2015 року до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання генерального директора СТОВ «Агроко» ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання генеральний директор СТОВ «Агроко» вказує, що в провадженні слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №12014250280000302 за фактом перешкоджання господарській діяльності СТОВ «Агроко», незаконного заволодіння шляхом привласнення майна належного на праві приватної власності СТОВ «Агроко», що завдало останньому матеріальну шкоду на суму 7574364 гривні, призвело до незаконного заволодіння транспортними засобами належними на праві приватної власності СТОВ «Агроко» на суму 6720498 гривень, що мало місце 02.09.2014 року та в період часу з 27.09.2014 року по 30.09.2014 року.

Зазначеними злочинними діями СТОВ «Агроко» завдано матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 21295000 гривень.

04.09.2014 року заступником начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Цегельником Г.Г. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості за фактом незаконного перешкоджання господарській діяльності СТОВ «Агроко», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України та розпочате кримінальне провадження.

28.12.2014 року начальником СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Перехрестом С.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості за фактом привласнення майна СТОВ «Агроко», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України та розпочате кримінальне провадження.

28.12.2014 року начальником СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Перехрестом С.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами належними СТОВ «Агроко», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України та розпочате кримінальне провадження.

На даний час майно, яке належить на праві приватної власності, яке є предметом кримінального правопорушення та було одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, перебуває в розпорядженні посадових осіб СКВ «Міжгір'я» - на території МТФ №2 по вул.. Леніна, 209 в с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області та на території МТФ №1 по вул.. Жуковського, 64 в с. Червоногірка Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується фактом вчинення в період часу з 27.09.2014 року по 30.09.2014 року посадовими особами СКВ «Міжгір'я» на чолі з керівником ОСОБА_15, протиправних дій по заволодінню цим майном, про що були подані відповідні заяви про вчинення злочинів в Чорнобаївський РВ УМВС України в Черкаській області.

03.10.2014 року та 08.10.2014 року на адресу керівника СКВ «Міжгір'я» ОСОБА_15 СТОВ «Агроко» були направлені листи-вимоги, в яких потерпіла сторона просила керівника СКВ «Міжгір'я» повернути незаконно захоплене майно згідно з переліком наведеним у листі.

На зазначені листи СКВ «Міжгір'я» ніяким чином не відреагувало, майно не повернуло, більше того, 07.10.2014 року на адресу СТОВ «Агроко» був направлений лист №154, в якому висловлено намір щодо продажу майна належного на праві приватної власності СТОВ «Агроко», у зв'язку з чим існує реальна загроза відчуження цього майна, що матиме своїм наслідком знищення речових доказів та слідів кримінального правопорушення - вищезазначеного майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення з боку керівника СКВ «Міжгір'я» ОСОБА_15

Орган досудового слідства - СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області клопотання про тимчасовий доступ до речей з наданням дозволу на їх вилучення №1489 від 18.12.2014 року всупереч положень ст.220 КПК України до цього часу не розглянуло.

Також СКВ «Міжгір'я» використовуючи незаконно привласнене майно належне на праві приватної власності СТОВ «Агроко» і надалі продовжує завдавати збитки СТОВ «Агроко». Таким чином, СТОВ «Агроко» позбавляється доходу, який би могло отримати і на отримання якого розраховувало у процесі здійснення господарської діяльності. Крім того, процес використання цього майна призводить до його знецінення, оскільки відбувається знос.

У зв'язку з цим, СТОВ «Агроко» звернулось до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, якими незаконно володіє СКВ «Міжгір'я»: худоби, яка знаходиться на МТФ №2 с. Скородистик та МТФ №1 с. Червоногірка, кормів, сільськогосподарської техніки та обладнання.

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року клопотання СТОВ «Агроко» про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення задоволено. Надано генеральному директору СТОВ ««Агроко»» ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей - великої рогатої худоби, техніки, кормів та обладнання, згідно з переліком, власником яких є СТОВ «Агроко», які перебувають у незаконному володінні та користуванні СКВ «Міжгір'я». Надано дозвіл генеральному директору СТОВ «Агроко» ОСОБА_12 вилучити речі тимчасовий доступ до яких наданий СТОВ «Агроко». Зобов'язано відповідальну особу СКВ «Міжгір'я» надати генеральному директору СТОВ «Агроко» ОСОБА_12 можливість доступу до даних речей з можливістю їх вилучення, попередивши останнього про необхідність збереження цих речей протягом усього часу кримінального провадження.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, голова комісії з реорганізації КСП «СКВ «Міжгір'я» ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання СТОВ «Агроко».

Заслухавши доповідь судді, представників апелянта, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який також підтримав апеляцію та просив скасувати оскаржувану ухвалу, представника потерпілої сторони, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляція підлягає до задоволення.

Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дослідженням встановлено, що слідчим суддею при винесені оскаржуваної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних вимог кримінального процесуального закону дотримано не було.

Колегією суддів встановлено, що постановою прокурора Черкаської області від 03.02.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014250280000302 від 04.02.2014 року доручено здійснювати слідчому управлінню УМВС України в Черкаській області (т.5 а.с.170-171).

Клопотання генерального директора СТОВ «Агроко» ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області подане 09.02.2015 року, тобто після зміни підслідності, а ухвалу слідчим суддею постановлено навіть вже після передачі матеріалів кримінального провадження до СУ УМВС України в Черкаській області (Т.5 а.с.179).

Враховуючи те, що СУ УМВС України в Черкаській області знаходиться на території м. Черкаси, колегія суддів вважає, що клопотання генерального директора СТОВ «Агроко» ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів не підсудне слідчому судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з вимогами ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

За таких обставин, на думку колегії суддів ухвала слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання директора СТОВ «Агроко» ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації КСП «СКВ «Міжгір'я» ОСОБА_11 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року - скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволені клопотання директора СТОВ «Агроко» ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді