Постанова № 43315160, 30.03.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/57/15-к

Провадження № 1кп/690/8/15

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

30 березня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Лещенка О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250140000817 від 21.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст..395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою до шістдесяти днів посилаючись на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 01.04.2015 року. Доцільно ОСОБА_1 продовжити тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, жодних підстав для зміни запобіжного заходу він не вбачає.

Обвинувачений та його захисник, просять суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки розгляд кримінально провадження завершується і обвинувачений ОСОБА_1 не зможе впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає за необхідне, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів задоволити. Суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 01 червня 2015 року, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 01.04.2015 року, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст..307 ч.2 КК України, який відноситься до тяжких, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Суд вважає, що продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки обвинувачений не матиме можливості впливати на свідків в тому числі і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Жодних підстав для заміни ОСОБА_1 запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів задоволити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити на два місяці, тобто до 01 червня 2015 року.

Головуючий Н.І.Терещенко