Рішення № 4331432, 30.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.09 Справа № 14/226

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ.

про стягнення 5628893 грн. 17 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Скоков В.Ю., довіреність № 43 від 01.01.09.

від відповідача –Булана О.С., довіреність № 72 від 31.12.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 30.07.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 5373417 грн. 58 коп., за реактивну електроенергію 20204 грн. 90 коп., пені у сумі 410460 грн. 33 коп. за договором від 01.08.08 № 69К.

Відповідач відзивом заперечив проти позову у тому числі з мотивів оплати 175189 грн. 64 коп. боргу.

Позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення боргу за активну електроенергію на 175189 грн. 64 коп. –до 5198227 грн. 94 коп.

Дана заява приймається судом. Розглядаються зменшені позовні вимоги.

Відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені на 50%.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем укладено договір від 01.08.08 № 69К за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, протягом 10 операційних днів з дня, наступного за днем отримання рахунку.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з березня по травень 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 5373417 грн. 58 коп., за реактивну електроенергію 20204 грн. 90 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами про використану електроенергію відповідача, розрахунковими листами, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем нарахована пеня у сумі 410460 грн. 33 коп. яку він теж просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 01.08.08 до 28.02.09 у сумі 5373417 грн. 58 коп., за реактивну електроенергію 20204 грн. 90 коп. підтверджена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Після порушення провадження у справі позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення боргу за активну електроенергію на 175189 грн. 64 коп. –до 5198227 грн. 94 коп.

Пеня нарахована відповідно до умов договору (п.4.4.1) та вимог чинного законодавства за період березень –травень 2009 року та становить 410460 грн. 33 коп.

Борг, що заявлений до стягнення, не сплачений, строк на його оплату минув.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Але суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені –на 50% від заявленої до стягнення суми, з наступних підстав.

ТОВ «Луганськвода»забезпечує споживачів Луганської області питною водою за рахунок єдиної на Луганщині повноводної ріки Сіверський Донець. Додаткове забезпечення питною водою здійснюється Західною, Світлічанською та Янівською фільтрувальними станціями з підземних вод і поверхневих джерел, розташованих на відстані до 200 км від них. Підняття води здійснюється від 0 відмітки до 350 м, водопровідні мережі прокладені в одну лінію, 40 %- через території гірничих виробіток, що зумовлює велику енргоємність підприємств питного водопостачання.

Значна частина існуючих водопровідних мереж фізично зношені та технологічно застаріли, в окремих населених пунктах 70-100 % трубопроводів системи питного водопостачання відпрацювали амортизаційні строки експлуатації.

У зв'зку з не задовільним станом розподільчих водопровідних мереж системи питного водопостачання та відсутністю коштів для їх капітального ремонту виконання планово-запобіжних ремонтних робіт постійно зростає обсяг втрати води внаслідок її витоку. В цілому по області цей показник досягає 40 % загального обсягу питної води.

Підприємство –відповідач у справі збитково працювало у 1 кварталі 2009 року, збитки складають 8238000 грн.

Тому суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір пені на 50% - на 205230 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

Зайве сплачені 22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.83, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ, квартал Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв.Гайового, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260323159060, МФО 304665 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»- 5198227 грн. 94 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок 2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –борг за перетоки реактивної електроенергії –20204 грн. 90 коп., пеню у сумі 205230 грн. 17 коп., витрати на сплачене держмито 25500 грн. і 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв.Гайового, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937 зайве сплачені 22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 3358 від 22.06.09 через ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”. Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –31.07.09

Суддя Є.А.Лісовицький