Ухвала суду № 43314121, 30.03.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1921/15-ц провадження № 2/361/1246/15

30.03.2015

У Х В А Л А

«30» березня 2015 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Хвиля» про визнання незаконними рішень правління та загальних зборів товариства, а також розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У заяві про забезпеченні позову ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом призупинення дії: 1) рішення загальних зборів уповноважених членів садівничого товариства «Хвиля» від 13 грудня 2014 року (протокол № 1 від 13 грудня 2014 року) в частині - ухвалення нового порядку денного з включенням нових питань щодо «визначення та затвердження порядку нарахування членських внесків», «затвердження протоколу правління № 3 від 25 грудня 2011 року»; - визначення диференційованого підходу у розрахунку розмірів членських внесків в залежності від кількості членів садового товариства, розмірів земельної ділянки та доручення правлінню на найближчому засіданні розрахувати розмір та порядок нарахування членських внесків на 2015 рік; - затвердження протоколу правління № 3 від 25 грудня 2011 року, затвердження кошторису 2012-2014 років в сумі 183 700 грн. 00 коп., розрахування членського внеску в сумі 835 грн. 00 коп. із члена товариства, зобов'язання боржників в термін, що буде обумовлений правлінням товариства, сплатити борги по сплаті членських внесків за період 2012-2014 роки; 2) рішення правління садівничого товариства «Хвиля» від 10 січня 2015 року щодо встановлення нового розміру членського внеску на 2015 рік.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом частини першої статті 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При перевірці матеріалів за позовом та заяви про його забезпечення, встановлено, що наведені у ній доводи не дають достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову й вважати, що зі сторони відповідача існує реальна загроза вчення дій, які призведуть до неможливості виконання рішення суду при його постановленні на користь позивача. Надане до заяви повідомлення голови правління садівничого товариства «Хвиля» про необхідність сплати заборгованості по членським внескам не може свідчити про неможливість виконання рішення суду в цій справі у випадку задоволення позову. При повідомленні позивача про дату проведення засідання правління та загальних зборів, на яких буде вирішуватися питання про припинення його членства у цьому товаристві, ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати до суду відповідну заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 - 154, 210 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до садівничого товариства «Хвиля» про визнання незаконними рішень правління та загальних зборів товариства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин