Вирок № 43313424, 30.03.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/371/15-к

номер провадження 1-кп/166/25/15

категорія: 34

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суду Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

прокурора Зубань С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження № 12015030170000030 від 01.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.02.2015 року, біля 1 год. 40 хв., не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи незареєстрованим у встановленому порядку мотоциклом "Иж - Планета 3", без реєстраційних номерних знаків із порушеним регулюванням фар та рухаючись по вул. Шевченка с. Заліси Ратнівського району Волинської області, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги і стан транспортного засобу, неправильно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на ліву частину вул. Шевченка, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалась йому назустріч, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрісуглобового перелому нижньої третини лівої стегнової кістки, який по ступеню тяжкості згідно висновку експерта № 32 від 11.02.2015 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день.

Керуючи мотоциклом "Иж - Планета 3", ОСОБА_1 грубо порушив "Правила дорожнього руху України", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме:

- п.2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; 6) реєстраційний документ на транспортний засіб;

п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.2.9. Водієві забороняється: в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у ДАІ, без номерного знака;

-п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

- п.31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: 31.4.3. Зовнішні світлові прилади: б) порушено регулювання фар.

Дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки лежать в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2001 року №1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, неодноразово просив вибачення в потерпілої і по суті показав, що 01.02.2015 року, біля 1 год. 40 хв., керував мотоциклом "Иж - Планета 3", який незареєстрований, без реєстраційних номерних знаків, з порушеним регулюванням фар, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Рухаючись по вул. Шевченка с. Заліси, порушив ПДР, виїхав на ліву частину вулиці та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалась йому назустріч, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Відшкодував за лікуванні потерпілої в Ратнівській ЦРЛ та частково за лікування в м.Луцьку. Заявлений позов прокурора визнав.

Потерпіла підтвердила обставини вчинення ДТП ОСОБА_1

В судовому засіданні з'ясовано, що учасники судового провадження не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, не маючи сумнівів в добровільності їх позицій, суд, у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, визнання вини, каяття, який неодноразово просив вибачення в потерпілої в залі судового засідання, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків та збитків за лікування, а також, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, позитивну характеристику за місцем проживання, думку потерпілої та її представника, які не наполягають на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст.75 КК України.

Вирішуючи про додаткову міру покарання, суд вважає не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки прав керування транспортними засобами останній не має.

Суд переконаний, що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на лікування потерпілої в Волинському обласному дитячому територіальному медичному об'єднанні в розмірі 5996 грн.32 коп., за позовом прокурора, відповідно до ст.1206 ЦК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації, які документально підтверджені та визнані ОСОБА_1

Речові докази, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки у вигляді:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органукримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації (р/р31416544700001, отримувач ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ЕДРПО 38009371, код платежу 24060300 (інші надходження) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 5996 грн.32 коп.

Речові докази, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області:

- кришка багажника мотоцикла, мотоцикл «ИЖ Планета-3», без реєстраційного номерного знака, з відсутнім номером рами, повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.