ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.09 Справа № 9/239
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ
до Кіровського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг", м. Кіровськ Луганської області
про стягнення 3 639 грн. 18 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Крупнік О.М., дов. № 27юр від 14.05.09,
від відповідача –Толчков О.М., дов. № 177 від 12.05.09
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач, ДП "Луганський облавтодор", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2173,80 грн., 3% річних –178,49 грн., інфляційні нарахування –1286,89 грн. за договором підряду № 30 від 07.08.06 та судові витрати.
Відповідач, Кіровське МКП "Комбінат комунальних послуг (далі –Комбінат), відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
В обгрунтування позову позивач посилається на вищевказаний договір підряду № 30 від 07.08.06, за яким позивач виконав роботи з розмітці доріг у м. Кіровську, про що свідчить акт виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в від 30.08.06 на суму 4348,80 грн.
Відповідно до пп. 2.6.1 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі акту виконаних робіт протягом 25 календарних днів з дня його підписання.
Таким чином, строк платежу за актом від 30.08.06 настав 25 вересні 2006 року.
Відповідач не виконав грошове зобов'язання, сплативши за виконані роботи частково у розмірі 2175,0 грн., його борг складає 2173,80 грн.
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних у розмірі 178,49 грн. та інфляційні втрати –1286,89 грн.
Оцінивши обставини справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Інтерес позивача, ДП "Луганський облавтодор", полягає в отриманні від відповідача заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 3 639,18 грн. за виконані роботи.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог у розмірі 3 639,18 грн. і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оскільки позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, Кіровське МКП "Комбінат комунальних послуг", Луганська обл., м. Кіровськ, вул. Борисова, 19, код 24853960, на користь позивача, ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 91000, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, код 31995774, заборгованість у розмірі 2173,80 грн., 3% річних –178,49 грн., інфляційні нарахування –1286,89 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –102,0 грн., інформаційно-технічні витрати –315,0 грн.
Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя А.Г.Ворожцов
Судове рішення № 4331314, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/239. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: