Ухвала суду № 43313004, 30.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 904/5651/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддів Вибодовського О.Д., Радчені Д.І., Грамчука І.В. - головуючий, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ" с.Олександрівка Юр'ївський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький

про зобов'язання зняти з державної реєстрації трактор для перереєстрації на нового власника

представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" зняти з державної реєстрації в органах Госсільгоспінспекції трактор CLAAS Atles 946 (шасі №Н4452ЕАА0100638, реєстраційний №12579КС) для перереєстрації на нового власника - ТОВ "Агро Світ", посилаючись на умови договору фінансового лізингу №456 від 10.09.2007 року, ч.2 ст.8 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.34 Закону України "Про дорожній рух", Постанову КМУ №694 від 08.07.2009р., якою затверджено Прядок відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів,ч.1 ст.16,ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України.

Повноважний представник позивача витребувані ухвалою суду від 18.03.2015 р. докази, необхідні для вирішення спору, не подав, в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Свої позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються, зокрема, письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору суд зобов'язував позивача надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів, поданих в обґрунтування позову (акт прийому-передачі трактора CLAAS Atles 946 (шасі №Н4452ЕАА0100638, реєстраційний №12579КС), докази виконання умов договору №456 від 10.09.2007р. щодо оплати лізингових платежів (платіжні доручення, тощо), докази виконання умов угоди про викуп транспортних засобів від 30.01.2013р. щодо виконання п. 3 угоди (сплати збільшеного страхового тарифу). Ці докази мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, зокрема, щодо з'ясування підстав для пред'явлення позовних вимог, порядку виконання умов договору, моменту виникнення обов'язку відповідача зняти з державної реєстрації трактор для перереєстрації на нового власника.

В зв'язку із необхідністю подання витребуваних судом доказів розгляд справи неодноразово відкладався. Однак, позивач витребувані судом згідно ухвал від 05.02.2015 р., 18.03.2015 р. в судовому засіданні 30.03.2015р. докази, необхідні для вирішення спору по суті, не подав, причини неподання доказів не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об’єктивно з'ясувати та дослідити всі обставини справи, з’ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ" с.Олександрівка Юр'ївський район Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький про зобов'язання зняти з державної реєстрації трактор для перереєстрації на нового власника залишити без розгляду.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (51322, Дніпропетровська область , Юр'ївський район с. Олександрівка, вул. Леніна, буд.40 ), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький вул.Проскурівська, буд.23/1 кв.2)