Рішення № 433130, 10.01.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-180/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Донець Л.О.

при секретарі - Рекало Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що відповідач є абонентом підприємства, але не сплачує надані послуги. Сума заборгованості склала 167 грн. 98 коп., яку просить стягнути разом з 30 грн., витратами на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені під час подання позову до суду, всього 197 грн. 98 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних у справі доказів, ухвалити заочне рішення.

Суд встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом підприємства позивача.

Відповідач довгий час належним чином не сплачувала надані послуги, тому склалась заборгованість у сумі 167 грн. 98 коп., про що свідчить довідка абонента від 22.11.2006 року, відомість абонента за листопад 2006 року.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, на абонента полягає зобов'язаність оплачувати вартість прийнятих ресурсів. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути дану суму заборгованості.

Рішенням від 12 січня 2006 року Первомайської міської ради Харківської області позивач був звільнений від сплати держмита в дохід держави, тому з відповідача слід також стягнути держмито в порядку ст. 88 ЦПК України, крім цього, позивач при подачі позову до суду сплачував витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., які теж слід стягнути з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз", розрахунковий рахунок 2603309240 у ВАТ „Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код підприємства 03359500, заборгованість у сумі 167 грн. 98 коп, 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 197 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь держави держмито у сумі 51 грн.

ОСОБА_1 має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ВАТ „Харківгаз" має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.