Ухвала суду № 43312679, 30.03.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 925/309/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС», товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Магніт» про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання частково недійсним договір факторингу від 25.11.2014р. № 140-0-00/11-121, укладений між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний Банк" в частині відступлення ПАТ "Аграрний комерційний Банк" права вимоги за кредитними договорами;

- визнання частково недійсним договір факторингу від 25.11.2014р., укладений між публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" в частині відступлення ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" права вимоги за кредитними договорами;

- визнання частково недійсним договір про врегулювання заборгованості від договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 27.11.2014р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн - Магніт" в частині відступлення ТОВ "Сатурн - Магніт" права вимоги за кредитними договорами;

- визнання частково недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки від 25.11.2014р., укладений між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний банк" в частині відступлення ПАТ "Аграрний комерційний банк" права вимоги за договором іпотеки;

- визнання недійсним договір відступлення прав за договором застави основних засобів від 25.11.2014р., укладений між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний Банк";

- визнання недійсним договір відступлення прав за договором поруки від 25.11.2014р., укладений між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний Банк";

- визнання недійсним договір відступлення прав за договором іпотеки від 25.11.2014р., укладений між публічним акціонерним товариством "Аграрний Комерційний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс";

- визнання недійсним договір відступлення прав за договором застави основних засобів від 25.11.2014р., укладений між публічним акціонерним товариством "Аграрний Комерційний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс";

- визнання недійсним договір відступлення прав за договором поруки від 25.11.2014р., укладений між публічним акціонерним товариством "Аграрний Комерційний Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

25 березня 2015 року ухвалою господарського суду Черкаської області було відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відвід судді Скиби Г.М. та задоволено заяву про самовідвід судді Скиби Г.М.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу № 925/309/15 розподілено судді Спаських Н.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 925/309/15 прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2014 року, яке провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 315.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Детально обґрунтуйте суть порушеного права, на захист якого подано позов. Яка подія стала підставою для звернення до суду.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзиви на позов та докази направлення їх позивачу.

Викликати в засідання повноважних представників обох сторін.

Суддя Н.М. Спаських