Рішення № 4331263, 11.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2009 Справа № 1/137-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кречет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02", м. Херсон

про стягнення 16042 грн.

представники сторін в засідання не з'явились

ТОВ "Торговий дім "Кречет" звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім-02" заборгованості за поставлені продукти харчування по договору від 26.11.06р. в сумі 14350,84грн., втрат по інфляції в розмірі 1448,79грн., річних в сумі 242,44грн., а також судові витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 2870,17грн. Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач вимоги, викладені в ухвалі про порушення справи, не виконав, його представник на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи від 03.07.09р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана його представником 16.07.09р. Тому суд вважає, що він був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, але не скористувався правом участі в судовому засіданні.

З врахуванням викладених обставин, суд розглядає справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 21.11.06р. укладено договір поставки № 1241ЮМ. Відповідно до умов цього договору ТОВ "Торговий дім "Кречет" (постачальник) зобов'язався поставити ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім-02" (покупець) товари, а покупець прийняти та оплатити їх партіями відповідно до замовлень покупця, які є невід'ємною частиною договору. Замовляння виставляються на підставі специфікації, в якій визначено найменування товару, одиниці виміру, штрих-код та інші дані і є також невід'ємною частиною договору. Строк оплати цих товарів встановлений п. 3.4 договору, яким передбачено, що покупець оплачує товари по цінам, зазначеним в специфікації. Платіж за поставлений покупцю товари, здійснюється з відстрочкою платежу на 40 календарних днів з дати приймання товару.

Фактично замість специфікації сторонами укладені додаткові угоди до договору, які містяться на аркушах справи 16-18.

Позивачем виконані умови договору по поставці відповідачу товару, а саме продуктів харчування по наступних видаткових накладних: № 7271 від 27.09.08р. на суму 2418,56грн.; № 7273 від 27.09.08р. на суму 1184,05грн.; № 7423 від 04.10.08р. на суму 1333,73грн.; № 7435 від 04.10.08р. на суму 2028,95грн.; № 7544 від 11.10.08р. на суму 1444,97грн.; № 7548 від 11.10.08р. на суму 939,76грн.; № 7689 від 17.10.08р. на суму 1821,68грн.; № 7702 від 17.10.08р. на суму 1170,91грн.; № 7819 від 24.10.08р. на суму 660,83грн.; № 7944 від 31.10.08р. на суму 569,35грн.; № 7949 від 31.10.08р. на суму 811,46грн.; № 8267 від 25.11.08р. на суму 2808,60грн. Загальна вартість поставлених товарів по цих накладних складає 17192,85грн.

Частина поставлених товарів відповідачем була повернута постачальнику на загальну суму 2842,18грн., що підтверджено накладними про повернення товару, які містяться на арк. справи 47-71. Залишкова сума заборгованості складає 14350,84грн.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав від позивача17192,85грн., однак за неї не розрахувався, а частково повернув товар на суму 2842,18грн. Доказів сплати в грошовому виразі 14350,84грн. він суду не надав. Факт наявності вказаної заборгованості підтверджений актом звірки взаємних розрахунків, який складений станом на 31.03.09р. Цей акт підписаний представниками обох сторін та скріплений їх печатками.

Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 14350,84грн. за договором є обгрунтованими.

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні і відповідно складають суму 1448,70грн. по втратах з інфляції і 242,44грн. по річних.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача у вигляді судових витрат 2817,17 грн., сплачених ним за послуги адвоката. Суд вважає, що ця вимога підлягає задоволенню з наступних обставин.

Між ТОВ "Торговий дім "Кречет" та адвокатом Сацюк Д.А. 03.06.09р. укладена адвокатська угода № 53/2-ю про надання юридичних послуг.

Відповідно до умов цієї угоди виконавець (адвокат) бере на себе зобов'язання надати замовнику (товариству) юридичні послуги по представництву та захисту інтересів замовника по справі за позовом ТОВ "Торговий дім "Кречет" до ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім-02". Пунктом 4.1 угоди передбачено, що за надані юридичні послуги замовник виплачує виконавцю винагороду в сумі 5206,91грн., яка здійснюється замовником в строк до 31.05.09р. На підставі цієї угоди і по довіреності, виданої адвокату Сацюку Д.А. ТОВ "Торговий дім "Кречет" 29.04.09р., Сацюком Д.А. підготовлені позовні матеріали з направленням їх до суду. Позовна заява по цих матеріалах підписана Сацюк Д.А. відповідно до вказаної довіреності. Тобто слід вважати, що вимога про стягнення вартості послуг адвоката заявлена лише за послуги по підготовці позовних матеріалів до суду без вартості послуг по представництву адвоката в судовому засіданні. Це випливає з того, що загальна сума договору юридичних послуг визначена в розмірі 5206,91грн., а до стягнення заявлено 2870,17грн. і ця сума сплачена адвокату, що підтверджено платіжним дорученням № 1654 від 10.06.09р.

Відповідно до ст. 44 ГПК України до судових витрат відноситься державне мито з суми, що підлягає оплаті за проведення судової експертизи, витрати, пов'язані з оглядом та дослідженням речових доказів в місті їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Тобто в даному випадку, задовольняючи позов, суд відшкодовує за рахунок відповідача судові витрати позивача по справі держмита (160,43грн.), вартості на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (315грн.), оплату послуг адвоката (2870,17грн.).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02", м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88, код ЄДРПОУ 32125630, п.рахунок 260010231169 ЗАТ "Банк НРБ" МФО 320627 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кречет", юр. адреса м. Київ, проспект Перемоги, 136, офіс 34 (факт. адреса м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, корп. 44, оф. 314) код ЄДРПОУ 32854439 на п.рахунок 260000006342 ВАТ "ТФБ" "Контракт" м. Київ, МФО 322465 заборгованість з врахуванням індексу інфляції та річних на загальну суму 16042грн. 07 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 3345грн. 60 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна