Рішення № 4331253, 10.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.09р.

Справа № 24/237-09

За позовом приватного торгово-будівельного підприємства "ЮВЄС", м.Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м.Новомосковськ

про стягнення 249 112,50грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Левадна Л.В., дов. № 09/15 від 16.06.09р.

від відповідача: Шемякін Л.Т., дов. № 19/132 від 19.12.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне торгово-будівельне підприємство "ЮВЄС", м.Дніпропетровськ (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м.Новомосковськ (надалі - відповідач) заборгованості у сумі основного боргу 200 517,28грн., 3 % річних, нарахованих на основну суму боргу у розмірі 3 007,76грн., пені, нарахованої на основну суму боргу у розмірі 26 237,55грн. та інфляційні витрати у розмірі 19 349,91грн., на загальну суму 249 112,50грн.

Додатково просить суд стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 2 491,13грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив.

05.05.08р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 615/08. Відповідно до вказаного договору, позивач виконав роботи по ремонту кровлі на об'єктах відповідача. Загальна сума вказаного договору складає 798 011,60грн.

07.07.08р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору № 615/08, у зв'язку з чим сума збільшилася на 19 896,62грн. Загальна сума договору від 05.05.08р. та додаткової угоди від 07.07.08р. становить суму 817 907,68грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 617 377,60грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а/с 129-146). Залишок непогашеної суми складає 200 517,28грн.

На суму основного боргу 200 517,28грн. позивач, відповідно до умов п.7.3 договору нарахував пеню, за період з 14.11.08р. по 31.05.09р. на суму 26 237,55грн.

Ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частиною 1 ст.216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників

господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст.230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Крім цього, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, а саме, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом., у зв'язку з чим, інфляційні витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 19 349,91грн. та 3 % річних у сумі 3 007,76грн..

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 200 517,28грн., суму інфляційних витрат у розмірі 19 349,91грн., суму пені у розмірі 26 237,55грн. та 3 % річних у розмірі 3 007,76грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача державного мита у сумі 2 491,13грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, документально доведеними, не спростованими відповідачем.

Керуючись ст.ст.4, 11, 15, 16, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м.Новомосковськ (51200, м.Новомосковськ, вул.Сучкова, 115, ЄДРПОУ 05393139, п/р 2600430003407 у Новомосковському філіалу банку "Кредит-Дніпро", МФО 306470) на користь приватного торгово-будівельного підприємства "ЮВЄС", м.Дніпропетровськ (49126, м.Дніпропетрвоськ, вул.Панікахи, 2, ЄДРПОУ 32405850, п/р 2600805800095 "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299) основний борг у розмірі 200 517,28грн., суму інфляційних витрат у розмірі 19 349,91грн., суму пені у розмірі 26 237,55грн. та 3 % річних у розмірі 3 007,76грн., державного мита у сумі 2 491,13грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судового рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10-го терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України

10.08.09р.