Ухвала суду № 43312345, 26.03.2015, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
26.03.2015
Номер справи
914/226/15
Номер документу
43312345
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2015 р. Справа№ 914/226/15

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Всеукраїнського єврейського благодійного фонду "Хесед Ар'є", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м.Одеса в особі відділення №375 ПАТ "ІМЕКСБАНК", м.Львів

про стягнення 418 876,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Мовчко А.О. - представник (довіреність № б/н від 21.01.2015 р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Всеукраїнським єврейським благодійним фондом "Хесед Ар'є" подано позов до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м.Одеса в особі відділення №375 ПАТ "ІМЕКСБАНК" про стягнення 418 876,88 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.02.2015 р.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. розгляд спору було відкладено на 25.02.2015р. у зв"язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. розгляд спору було відкладено на 16.03.2015р. у зв"язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог попередніх ухвал суду.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. розгляд справи було відкладено на 26.03.2015р. з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог попередніх ухвал суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити. Станом на 25.02.2015р. представником позивача подано додаткові пояснення (вх.№8041/15 від 25.02.2015р.), у якому він зазначає, що згідно вимог ст.15 ГПК України юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути предґявлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу. Таким чином, представник позивача вважає, що позивачем дотримано вимог щодо підсудності даної справи.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, водночас подав клопотання про передачу справи за підсудністю (вх.№12594/15 від 25.03.2015р.), у якому зазначає, що Відділення №375 АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Львові не є юридичною особою, відтак не може бути стороною по даній справі, зокрема відповідачем. Доказом на підтвердженян цього є Положення про відділення №375 АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Львові, затверджене рішенням Наглядової Ради Банку від 23.01.2013р., протокол №9. Зокрема, п.2.13 даного Положення передбачає, що Відділення не є стороною судового процесу-відповідачем по будь-яких спорах, що передаються на розгляд до органів судової влади, та місцезнаходження Відділення не може розглядатися як належне місце розгляду судового спору. З огляду на вищенаведені обставини, відповідач просить суд надіслати матеріали справи за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку наявності підстав для направлення справи за підсудністю.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Всеукраїнський єврейський благодійний фонд "Хесед Ар'є" звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м.Одеса в особі відділення №375 ПАТ "ІМЕКСБАНК", м.Львів про стягнення 418 876,88 грн.

Як випливає із матеріалів справи наведена заборгованість виникла із договору банківського вкладу №ЮД-157641/3 від 22.10.2014р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» від імені якого діє відділення №375 АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Одеса (надалі - банк) та Всеукраїнського єврейського благодійного Фонду «Хесед-Арґє» (надалі - вкладник). Умови договору в подальшому було змінено шляхом укладення між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», від імені якого діє відділення №375 АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Львів та Всеукраїнським єврейським благодійним Фондом «Хесед-Арґє» шляхом укладення додаткової угоди №1 від 21.11.2014р. до Договору банківського вкладу №ЮД-157641/3 від 22.10.2014р. та додаткової угоди №2 від 19.12.2014р до Договору банківського вкладу №ЮД-157641/3 від 22.10.2014р.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч.3 ст.95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Територіальна підсудність справ визначена в ст.15 ГПК України, згідно якої справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 4 ст.15 ГПК України визначено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Із змісту ч.4 ст.15 ГПК України випливає, що відособлений підрозділ юридичної особи повинен мати повноваження надані йому юридичною особою. Такі повноваження мають бути передбачені у Статуті банку або у Положенні про відособлений підрозділ.

Як вбачається із п.2.4 Положення, відділення немає статусу юридичної особи, здійснює банківські та інші послуги від імені банку на умовах та з урахуванням обмежень, визначених банком, згідно з цим Положенням.

Пунктом 2.13 Положення про відділення №375 Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у м.Львові, затвердженого рішенням Наглядової ради банку від 23.01.2013р. (протокол №9 ) встановлено, що повноваження Відділення як сторони судового процесу (господарського, цивільного тощо) обмежується банком наступним чином: відділення не є стороною судового процесу-відповідачем по будь-яких спорах, що передаються на розгляд до органів судової влади; до повноважень Відділення Банком не передаються повністю або частково функції з представлення інтересів банку у спорах за позовними заявами фізичних та юридичних осіб (підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності та підпорядкування), відповідачем по яких визначено банк та/або відділення; місцезнаходження відділення не може розглядатися як належне місце розгляду спору.

Таким чином, Положення про відділення №375 Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у м.Львові чітко вказує на те, що відділення №375 Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у м.Львові не уповноважене здійснювати функції сторони у будь-якому виді судового процесу.

Як вказано у п.20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 із змінами та доповненнями "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" встановлено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог ст.15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то питання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

У пункті 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Необхідно також врахувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою ст.17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається із Спеціального витягу №20335649 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманий судом станом на 26.03.2014р. місцезнаходженням ПАТ "ІМЕКСБАНК" є: 65039, м.Одеса, пр-т.Гагаріна, 12-а, ідентифікаційний код юридичної особи 20971504.

Зважаючи на те, що відділення №375 Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" у м.Львові немає статусу юридичної особи та у нього відсутні повноваження щодо представництва юридичної особи, як відповідача у справі, відтак подане відповідачем клопотання про передачу справи за підсудністю за вих.№25/03 від 25.03.2015р.( вх.№12594/15 від 25.03.2015р.) підлягає до задоволення та матеріали справи підлягають передачі за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області (65058, м.Одеса, пр.Шевченка, 29).

Згідно ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.15, 17, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №914/226/15 за позовом Всеукраїнського єврейського благодійного фонду "Хесед Ар'є" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі відділення №375 ПАТ "ІМЕКСБАНК" про стягнення 418 876,88 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області (65058, м.Одеса, пр.Шевченка, 29).

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43312345 ?

Документ № 43312345 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43312345 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43312345 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43312345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43312345, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 43312345, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43312345 відноситься до справи № 914/226/15

Це рішення відноситься до справи № 914/226/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43312323
Наступний документ : 43312594