Ухвала суду № 43312096, 30.03.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 925/1834/13

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №925/1834/13 за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації “Спілка адвокатів України” про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пленуму Вищого господарського суду України у п. 7.3 своєї постанови від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” роз’яснив, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції разом із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №925/1834/13 не подав до господарського суду Черкаської області доказів надіслання стягувачу - територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Черкаській області і боржнику - Черкаському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації “Спілка адвокатів України” копій цієї заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання позивачем доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення такої позовної заяви без розгляду.

Отже, заява Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №925/1834/13 і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Уманському міському відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №925/1834/13 і додані до неї документи без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко