Ухвала суду № 43312086, 30.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2015 Справа № 904/617/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Березкіної О.В. - (доповідач)

суддів: Дармина М.О., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у справі №904/617/15

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метиз Марин", м.Одеса

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метиз Марин" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на свою користь 49 767 грн. основного боргу, 9 694 грн. 34 коп. 3% річних та інфляційних втрат, а також 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

19.02.2015 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" надійшов зустрічний позов про розірвання договору поставки №713 від 09.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у справі №904/617/15 (суддя Мартинюк С.В.) зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала вмотивована тим, що позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, прийняти нову ухвалу, якою прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Визначеним процесуальним законодавством п'ятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду в даному випадку є з 23.02.2015 року по 02.03.2015 року (включно).

Апеляційна скарга з доданими до неї документами надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області 05.03.2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст.53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Згідно п.п.8 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0.5% розміру мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене за відсутністю доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду та відсутністю клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, керуючись ст.86, п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у справі №904/617/15 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 10 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус