Ухвала суду № 43312047, 23.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/1048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ПП "Будтранс груп", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Блюма А.Ю. за дов. (після перерви не з'явився).

відповідача - Костіна Н.А.,за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТДВ Страхова компанія "Альфа - Гарант" про стягнення з ПП "Будтранс груп" заборгованості у розмірі 6 424,61 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні 12 березня 2015 р. оголошувалась перерва до 23 березня 2015р.

Представник позивача після перерви в призначене судове засідання не з'вився але в попередньому засідання заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача після перерви в призначене судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечує з підстав викладених у відзиві, який суд долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

25 лютого 2011 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" (позивач) та ТОВ "Інтерфуд - Харків" було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №06-R/09-118-09685, згідно якого, у випадку пошкодження застрохованого автомобіля у ДТП, позивач виплачує відповідачу страхове відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи.

04 червня 2011 року на вул.Героїв праці, 2 в м.Харкові сталась ДТП за участю автомобілів "Камаз 6520", д.н.з. АХ 9443 АР, під керуванням Стадніка К.А. та автомобіля "Рено", д.н.з АХ 1726 АТ що належить ТОВ "Інтерфуд - Харків". Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2011 р. Стадніка К.А. було визнано винною особою у скоєнні вищезазначеної ДТП, у зв'язку з порушенням ст.124 КУпАП. Вартість відновленого ремонту відповідно до рахунку № С50000484 від 07.07.2011р. ТОВ "Атлант-М Юг" дорівнює 26707,06 грн. ТДВ СК "Альфа-Гарант" на виконання своїх зобов"язань сплатило страхувальнику 21202,16 грн., відповідно до п. 4.9.1. додатку № 2 до договору страхування, що підтверджується платіжним дорученням № 5114 від 08.08.2011 р.

Пізніше ТДВ СК "Альфа-Гарант" згідно умов договору було здійснено доплату до страхового відшкодування в сумі 5300,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5439 від 27.09.2011 р. Потім ТДВ СК "Альфа-Гарант" доплатив 1850,00 грн. Загальна сума страхового відшкодування, сплаченого страхувальнику склала 28352,70 грн.

Позивач зазначає, що до нього перейшло право вимоги, яке потерпілий страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, до Стадніка К.А. Цивільно-правова відповідальність Стадника К.А. була застрахована за полісом № ВЕ/4347823 у ПАТ "СК "Брокбізнесбанк" товариство звернулось до страхової компанії з заявою № 03/277 від 13.02.2012 р. про відшкодування коштів в порядку регресу. 05.04.2012 р. ПАТ "СК "Брокбізнесбанк" сплатило на рахунок товариства кошти в сумі 21928,09 грн. - матеріальна шкода, таким чином виконавши свої обов"язки, передбачені Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 04 вересня 2014 року господарським судом Харківської області за наслідками розгляду справи за позовом ТДВ "Альфа-Гарант" до ПП "Будтранс груп", 3-я особа Стаднік К.А., про стягнення 6 424,61 грн. шкоди в порядку регресу було прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Вказане судове рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили (копія рішення у справі №922/3110/14 долучена до справи а.с.69-73).

З урахуванням вищевикладеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України оскільки є рішення господарського суду від 04.09.2014 року у справі №922/3110/14, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,12,22,33,34,43,49,75,п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1048/15припинити на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/1048/15