Рішення № 43312017, 23.03.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
23.03.2015
Номер справи
922/398/15
Номер документу
43312017
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р.Справа № 922/398/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія про стягнення коштів у розмірі 183 651,01 грн. за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О.,за дов.

відповідача - Фурсал В.В. за дов. (після перерви не з'явився).

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "НАК" Нафтогаз України" про стягнення з КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м.Балаклія інфляційних нарахувань та 3% річних за порушення грошового зобов'язання за договором №01-0113-ТЕ-32 купівлі продажу природного газу на загальну суму 183 651,01 грн..

11 березня 2015р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 23 березня 2015р.

Представник позивача після перерви у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд іх задовільнити.

Представник відповідача після перерви в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вставновив наступне.

28 грудня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) та КП БРР "Балаклійські ТМ" (відповідач) був укладений договір №01-0113 -ТЕ-32 купівлі - продажу природного газу (договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець зобов'язувався передати Покупцеві природний газ, виключно для виробництва теплової енергії, яка спожєивається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх релігійними осередками (крім обсягів, що використовується для ВКД, а Покупець зобов'язуєється прийняти і оплатити природний газ в обсязі, на умовах цього договору.

На виконання умов Договору Позивач поставив протягом січня - квітня 2013 року, жовтня - грудня 2013 року, а Відповідача прийняв природний газ на загальну суму 6 494 568,07 грн., що підтверджуєтся актами приймання - передачі природного газу.

Відповідач в свою чергу свої зобов'язання за договором купівлі - продажу природного газу виконав, але з простроченням строків передбачених умовами договору.

Суд зазаначає, що рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014р. у справі № 922/4057/14 позовні вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" були задоволені частково, а саме стягнуто на користь позивача 380 176,902 грн. - пені, 158 387,15 грн. - 3% річних, 504 325,51 грн. - інфляційних нарахувань. В частині стягнення основного боргу провадження припинено у зв'язку зі сплатою під час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.6.1 Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсязів газу за термін до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним з наслідків порушення зобов'язання, передбачених ст.611 Цивільного кодексу України є сплата неустойки. Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з 15.07.2014 року по 13.10.2014 року розмір інфляційних втрат складає 158 540,57 грн. та 25 110,44 грн. 3% річних відповідно, які нараховані на суми кінцевої заборгованості за період постачання газу протягом лютого-квітня 2013 року та жовтня-грудня 2013 року.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем не погашено заявлені до стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних та не спростовано їх розмір заявлений до стягнення у судовому порядку, суд вважає позовні вимоги законними, належним чином обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул.Алієва, 72, код ЄДРПОУ 34328904) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 3% річних в сумі 25 11044 грн., інфляційні втрати у розмірі 158 540,57 грн., 3 674,00 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 30.03.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/398/15

Часті запитання

Який тип судового документу № 43312017 ?

Документ № 43312017 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43312017 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43312017 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43312017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43312017, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 43312017, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43312017 відноситься до справи № 922/398/15

Це рішення відноситься до справи № 922/398/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43312015
Наступний документ : 43312019