Ухвала суду № 43311984, 27.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" березня 2015 р. Справа № 911/1289/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 11-а, код ЄДРПОУ 33096517)

до відповідача спільного українсько-австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 31256895)

про визнання недійсними окремих положень договору

ВСТАНОВИВ:

позивач – дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 26.03.2015р. №09/231 до відповідача – спільного українсько-австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна», м. Бровари, в якому просить суд визнати недійсним пункт 4.4 Договору про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Київської області від 22.04.2014р. №27-02 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн.

Згідно із пунктами 2, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб – платників податків).

Місцезнаходженням відповідача – спільного українсько-австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна» (ідентифікаційний код 31256895) за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 2-А. Таким чином, позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, що унеможливлює листування з відповідачем та належне повідомлення відповідача про судові засідання, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу – спільному українсько-австрійському підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бітунова Україна» позивачем подано опис вкладення від 26.03.2015р. Як вбачається з поданого опису вкладення, позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками на невірну адресу – Київська обл., м. Бровари, вул. Симоненка, буд. 4. За таких обставин, відповідач не мав змоги в порядку ст. 56 ГПК України отримати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – дочірнім підприємством «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу на належну адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 26.03.2015р. №09/231 дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 20 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 25.03.2015р. №496, фіскального чека «Укрпошти» від 26.03.2015р. №7713, опису вкладення від 23.12.2014р., платіжних доручень від 19.05.2014 №3741 та від 29.05.2014р. №4251, опису вкладення від 26.03.2015р. повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх