Ухвала суду № 43311800, 26.03.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 908/1061/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" (84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7)

про стягнення суми,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" (84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

про стягнення штрафу,

Суддя Мірошниченко М.В.

(без виклику представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український графіт" звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та допущену описку) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" заборгованості за договором поставки № 160/13ДрМЗ/804/31312/15 від 21.10.2013 р., а саме: суму 63754,42грн. основного боргу, суму 16980,71 грн. неустойки, суму 2061,17 грн. 3% річних та суму 18411,47 грн. втрат від інфляції.

Позов обґрунтований наступними обставинами. На виконання умов укладеного між сторонами договору № 160/13ДрМЗ/804/31312/15 від 21.10.2013 р. позивач, за видатковою накладною поставив відповідачу Товар на суму 113754,42 грн. Відповідач здійснив часткову оплату Товару на суму 50000,00 грн. Решта боргу в сумі 63754,42 грн. залишилась несплаченою. За твердженням позивача, невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором є підставою для покладення на останнього додаткової відповідальності у вигляді передбачених законом та договором санкцій. Посилаючись на вищевикладене, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1061/15-г, розгляд якої призначено на 24.03.2015 р.

В судовому засіданні 24.03.2015 р. розпочато судовий розгляд справи по суті спору та прийнято рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Український графіт" задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на користь ПАТ "Український графіт" суму 63754,42 грн. основного боргу, суму 16471,66 грн. неустойки, суму 18411,47 грн. втрат від інфляції, суму 2061,17 грн. три відсотки річних та суму 2003,90 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

26.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" про стягнення з ПАТ "Український графіт" про стягнення штрафу у розмірі 769,84 грн. за порушення відповідачем за зустрічним позовом договірних зобов'язань щодо кількості поставленого Товару.

Слід зазначити, що згідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато судом в судовому засіданні 24.03.2015р. та прийнято судове рішення (а зустрічний позов подано до суду 26.03.2015 р.), тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" до ПАТ "Український графіт" про стягнення штрафу у розмірі 769,84 грн.

При цьому, суд зауважує, що виходячи з фіскального чеку від 24.03.2015 р., копію зустрічної позовної заяви, адресованої ПАТ "Український графіт", було передано до відділення поштового зв'язку ДП «Укрпошта» о 14 год. 24 хв., тобто після судового засідання, яке відбулось 24.03.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Господарський суд при цьому роз'яснює, що ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя про стягнення штрафу у розмірі 769,84 грн.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 21 арк., в т.ч. оригінали: фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 24.03.2015 р.

Суддя М.В. Мірошниченко