Ухвала суду № 43311652, 27.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2015 р. справа № 804/4322/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області, в якому просить:

1. Визнати неправомірним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області № 1332/07/21 від 20.03.2015 p.;

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області скасувати направлені Відкритому акціонерному товариству «Просянський гірничо- збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 00282033) розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі Карток особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 1 та Списком 2, що була нарахована за період до 01.01.2011 року, за період з 01.01.2011 р. по сьогоднішній день, та всі розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що будуть направлені ВАТ «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» в подальшому.Пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши подані документи, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Так, представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» (код ЄДРПОУ 35202094) оскаржується рішення, винесене відносно Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо- збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 00282033). Разом з тим, позивачем не додано до матеріалів справи докази на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача, який звертається за захистом прав та інтересів іншої юридичної особи.

Враховуючи, що позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, суддя вважає, що позовну заяву по справі №804/4322/15 необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії в адміністративній справі №804/4322/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко