Ухвала суду № 43311637, 27.03.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2996/13-а

У Х В А Л А

27 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості по штрафних санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 18.09.2013 по адміністративній справі №822/2996/13-а.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що відділом ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції 03.02.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документа, яку разом з оригіналом виконавчого листа №822/2996/13-а від 18.09.2013 направлено на адресу позивача, проте дані документи отримані не були.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №822/2996/13-а від 18.09.2013 було направлено відділом ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції на адресу Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 05.02.2014 за вихідним номером 2155, що підтверджується листом від 25.02.2015 (а.с.94), книгою обліку поштової кореспонденції(а.с.95-96), реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 06.02.2014 (а.с. 97). Дану кореспонденцію заявником отримано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №822/2996/13-а від 18.09.2013.

Крім того, заявником подано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки його кошторисом на 2015 рік не передбачено достатньо коштів на сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може зменшити розмір судового збору або звільнити його від його сплати, на підставі зазначеній у частині 1 цієї статті.

Керуючись ст. 260 КАС України, ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №822/2996/13-а від 18.09.2013.

Звільнити Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук