Рішення № 4331116, 04.08.2009, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
04.08.2009
Номер справи
9/227
Номер документу
4331116
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.09 Справа № 9/227

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Схід регіон", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 19545 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі –Залізниця), звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 19545,0 грн. за невірно зазначену у накладній масу вантажу та судові витрати.

Відповідач, ТОВ "ТК Схід регіон", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

Позовну вимогу Залізниця обґрунтовує наступним.

За залізничною накладною № 49833589 від 18.12.08 зі станції відправлення Дар'ївка Донецької залізниці відповідач відправив на станцію призначення Красноперекопськ Придніпровської залізниці вантаж –антрацит у вагоні № 63598130.

22 грудня 2008 року на станції призначення за вимогою одержувача –ВАТ "Кримський содовий завод", працівниками станції на підставі ст. 24 Статуту залізниць України, затв. постановою КМУ від 06.04.98 № 457 з відповідними змінами та доповненнями (далі –Статут), здійснене контрольне зважування вказаного вагону на 150-ти тонних вагах, в результаті чого було встановлено, що у цьому вагоні фактична вага нетто склала 63100 кг, що менше даних, вказаних у накладній № 49833589 на 5900 кг (допустима нестача –138 кг).

Факт невірно зазначеної маси вантажу був зафіксований комерційним актом № АА 019944/59 від 22 грудня 2008 року у відповідності до п. 2 Правил складання актів, затв. наказом Мін транспорту України 28.05.02 № 334, зареєстр. в Мін'юсті України 08.07.02 за № 567/6855 (далі –Правила 334).

Актом встановлено, що навантаження у вагоні нижче бортів на 30-40 см, рівномірне, без заглиблень, вантаж маркований жовтою фарбою, маркування не пошкоджене. Вагон прибув у технічно справному вагоні.

Відповідно до другого речення п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 № 644, зареєстр. в Мін’юсті України 24.11.2000 за № 836/5084 (далі –Правила 644), якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлене неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту.

На підставі ст.ст. 24, 118, 122 Статуту Залізниця нарахувала штраф за невірно зазначену масу вантажу у п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення, що складає 19545,0 грн.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача та відповідача, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес Залізниці (позивача за справою) у спірних правовідносинах полягає у стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 19545,0 грн. за неправильне зазначення в накладній маси вантажу.

Судом встановлено, що за залізничною накладною № 49833589 від 18.12.08 зі станції відправлення Дар'ївка Донецької залізниці відповідач відправив на станцію призначення Красноперекопськ Придніпровської залізниці вантаж –антрацит у вагоні № 63598130.

22 грудня 2008 року на станції призначення за вимогою одержувача –ВАТ "Кримський содовий завод", працівниками станції здійснене контрольне зважування вказаного вагону на 150-ти тонних вагах, в результаті чого було встановлено, що у цьому вагоні фактична вага нетто склала 63100 кг, що менше даних, вказаних у накладній № 49833589 на 5900 кг (допустима нестача –138 кг).

Факт невірно зазначеної маси вантажу був зафіксований комерційним актом № АА 019944/59 від 22 грудня 2008 року у відповідності до п. 2 Правил 644.

Актом встановлено, що навантаження у вагоні нижче бортів на 30-40 см, рівномірне, без заглиблень, вантаж маркований жовтою фарбою, маркування не пошкоджене. Вагон прибув у технічно справному вагоні.

Відповідно до ст. 6 Статуту накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача.

Відповідно до п. 5.5 Правил 644 якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлене неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про залізничний транспорт" № 273/96-ВР обставини, які можуть служити підставою для майнової відповідальності перевізників, відправників і одержувачів вантажу, багажу, вантажобагажу, пасажирів засвідчуються актами. Згідно п. 129 Статуту такими актами є комерційні акти та акти загальної форми.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами факту неправильного зазначення відповідачем маси вантажу, наданими Залізницею, зокрема є копії:

· комерційного акту № АА 019944/59 від 22.12.08 (а.с. 9),

· залізничної накладної № 49833589 (а.с. 10-11),

· заявки на перевантаження.

Пунктом 24 Статуту встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Оскільки відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі 5-ти кратної провізної плати за всю відстань перевезення, Залізниця правомірно нарахувала відповідачу штрафні санкції у розмірі 19545,0 грн.

Передбачений пунктом 122 Статуту штраф стягується з відправника за сам факт неправильно зазначених в накладній відомостей про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача, незалежно від наявності чи відсутності збитків у залізниці.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "ТК Схід регіон", 94217, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Горького, 99а, код 34703447, на користь позивача, ДП "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 108, код 01073828, суму штрафу у розмірі 19545,0 грн. за невірно зазначену масу у перевізних документах, крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 195,45 грн. та інформаційно-технічні витрати –312,50 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 4331116 ?

Документ № 4331116 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4331116 ?

Дата ухвалення - 04.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4331116 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4331116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4331116, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 4331116, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4331116 відноситься до справи № 9/227

Це рішення відноситься до справи № 9/227. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4331115
Наступний документ : 4331117