ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" березня 2015 р.
Справа № 902/403/15
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Першого заступника прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16 а, м. Київ, 01601) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Примакова, 23, м. Вінниця, 21019)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" (вул.Леніна, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22403)
про стягнення 88 378,11 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" квітня 2015 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, прокурора для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати прокурора, сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.04.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Прокурору, Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний, обгрунтований розрахунок ціни позову, в тому рахунку боргу, пені, 3% річних із зазначенням періодів нарахування; докази про вартість комбайна КЗС - 9-1 "Славутич" (заводський № 1055) - 996 000,00 грн., докази визначення вартості предмету лізингу експертним шляхом; докази про те, яка ринкова вартість комбайну була на момент передання в лізинг; докази сплати відповідачем лізингових платежів з № 1 по № 4 згідно договору фінансового лізингу № 2-12-29 стз-пл/286 від 07.08.2012 р.; детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання позову, для чого направити повноважного представника до відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманої оплати (копії банківських витягів, платіжних доручень), як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; копію статуту, витягу про перебування відповідача в ЄДР станом на дату подачі позову до суду; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов"язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; здійснити з позивачем взаємозвірку за результатами якої підписати акт звірки; докази сплати позивачу лізингових платежів з № 1 по № 4 згідно договору фінансового лізингу № 2-12-29 стз-пл/286 від 07.08.2012 р.; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги), як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; копії статуту, витягу про включення до ЄДРПОУ станом на дату подачі позову до суду; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов"язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Копії ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратурі м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)
3, 4 - позивачу (вул. Мечникова, 16 а, м. Київ, 01601; вул. Примакова, 23, м. Вінниця, 21019)
5 - відповідачу (вул.Леніна, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22403)
Судове рішення № 43311144, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/403/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: