Ухвала суду № 43310631, 27.03.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

судового засідання про закриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року № 813/977/15

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючої - судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

з участю представників:

від позивача - Ільків О.В., згідно довіреності,

від відповідача - Іванського В.І., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ" (далі - ТзОВ "КІМ", позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.09.2014 року № 0000442201.

26.03.2015 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання за вх. № 9559 про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін внаслідок досягнення податкового компромісу. Крім того, представником відповідача долучено до матеріалів справи копію рішення про погодження застосування податкового компромісу від 17.03.2015 року № 1285/10/13-11-22-01.

Представники сторін в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у зв'язку з примиренням сторін підтримали, просили задовольнити.

Розглянувши клопотання про закриття провадження, заслухавши думку представників сторін та з'ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Підстави, порядок та правові наслідки закриття провадження у справі визначені ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно до ч. 2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України.

Згідно п. 8 підрозділу 9.2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, податковий компроміс вважається досягнутий після сплати платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань.

Оглянувши матеріали та з'ясувавши обставини справи, що мають значення для вирішення даного клопотання, суд вважає, що з врахуванням примирення між сторонами, у зв'язку з досягненням податкового компромісу щодо сплати суми податкового зобов'язання, що визначено податковим повідомленням - рішенням від 25.09.2014 року № 0000442201, з врахуванням того, що таке не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений при подачі до суду судовий збір в сумі 182,70 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

закрити провадження у справі 813/977/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області у зв'язку з примиренням сторін.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ", (код ЄДРПОУ 32188402, що знаходиться за адресою: 82400, Львівська область, м. Сколе, вул. Героїв Маківки, 9), 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 коп. сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.03.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.