Ухвала суду № 43310592, 17.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 березня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/1979/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Ольшанського" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Ольшанського" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Повністю зупинено роботу об’єкта ТОВ "Ім. Ольшанського", який розташований за адресою: місто Миколаїв, вул. Коллонтай, 1-а/1, код 00466891.

Постанову прийнято в порядку письмового провадження.

21 лютого 2015 на зазначену постанову суду ТОВ "Ім. Ольшанського" подано апеляційну скаргу.

Згідно п.1 ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Однак, статтею 183-6 КАС України визначено особливості провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно п.1 ч.11 ст. 183-6 КАС України апеляційні скарги на судові рішення суду першої інстанції подаються протягом трьох днів з дня їх ухвалення.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів, що підтверджують наявність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Ольшанського" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, може бути подано протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.