Рішення № 4331032, 05.08.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "05" серпня 2009 р. по справі № 8/77-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група”, м. Луцьк

про стягнення 114 869 грн. 44 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: н/з.

Від відповідача: Фінкевич В.Г., довіреність №21 від 08.01.2009 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Ухвалою суду від 15.07.2009 року судове засідання відкладалось.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії просить стягнути з відповідача –ТзОВ “Торговий дім “Західна молочна група” 114 869 грн. 44 коп.,

в т. ч. 109 475 грн. 95 коп. основного боргу за надані згідно договору № K.U.-5868 від 02.11.2007 року послуги бізнес - мережі, 5 393 грн. 49 коп. пені та судові витрати по справі: 1 148 грн. 69 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,

312 грн. 50 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивач витребувані ухвалами суду від 01.07.2009 року, 15.07.2009 року документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/11299 від 22.07.2009 року).

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 05.08.2009 року та в судовому засіданні пояснив, що сума боргу та пеня оплачені відповідачем протягом травня – липня 2009 року згідно платіжних доручень №1913 від 15.05.2009 року, №2185 від 26.05.2009 року, №2305 від 01.06.2009 року, №12789 від 15.06.2009 року, №12842 від 16.06.2009 року, №13014 від 25.06.2009 року, №13356 від 09.07.2009 року, №13581 від 14.07.2009 року, №3228 від 15.07.2009 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

2 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група” був укладений договір про надання послуг бізнес - мережі № K.U.-5868 (далі – договір а. с. 5-10).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № K.U.-5868 від 02.11.2007 року.

Згідно п. п. 1.1, 3.1, 3.3, 4.2 договору позивач зобов’язувався надавати відповідачу на території України телекомунікаційні послуги бізнес – мережі Утел, а відповідач – отримувати зазначені послуги та сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів. Пунктами 3.1, 3.3 договору визначено порядок розрахунків за надані телекомунікаційні послуги, а саме: не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, позивач виставляє відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг, що повинен бути оплачений ним протягом 10 робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача. У разі затримки оплати за надані послуги відповідач сплачує пеню з 1- го числа місяця, наступного за розрахунковим, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов’язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені. Згідно п.п. 6.1, 6.2 договору він набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2007 року. Якщо за два тижні до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення умов договору отримані за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року послуги оплатив частково.

Заборгованість відповідача станом на 01.05.2009 року складала 109 475 грн.

95 коп. Крім того, позивачем на підставі ст.ст.230, 232 ГК України, п. 4.2 договору нараховані 5 393 грн. 49 коп. пені.

Проте, відповідач частково погасив суму основного боргу та пені до звернення позивача з позовом до суду, що стверджується платіжними дорученнями №1913 від 15.05.2009 року, №2185 від 26.05.2009 року, №2305 від 01.06.2009 року, №12789 від 15.06.2009 року, №12842 від 16.06.2009 року, №13014 від 25.06.2009 року на загальну суму 96 725 грн. 83 коп. (позовна заява направлена на адресу господарського суду 25.06.2009 року згідно штампу органів зв’язку на конверті), у зв’язку з чим у позові на суму 96 725 грн. 83 коп. слід відмовити.

Платіжними дорученнями №13356 від 09.07.2009 року, №13581 від 14.07.2009 року, №3228 від 15.07.2009 року – під час судового розгляду справи відповідач погасив залишок боргу.

Провадження у справі на суму 18 143 грн. 61 коп. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, заборгованість частково погашена ним після звернення позивача з позовом до суду, то витрати пропорційно до сплаченої після 25.06.2009 року суми по сплаті державного мита в сумі 181 грн. 44 коп. та 49 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. У позові на суму 96 725 грн. 83 коп. відмовити.

2. Провадження у справі на суму 18 143 грн. 61 коп. припинити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Західна молочна група”, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 30/173Б,

р/р 26003001938001 у ВАТ КБ «Надра» в м. Києві, МФО 320003, код 32035343 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ, вул. Міста Шалетт,1,

р/р 26000402028729 в КРД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код 01189910

- 181 грн. 44 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 49 грн.

34 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 230 грн. 78 коп. (двісті тридцять грн. 78 коп.).

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 05.08 2009 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною