Ухвала суду № 43310262, 26.03.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.03.15 Справа № 907/1151/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Свалявської міської ради Закарпатської області м.Свалява

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015 р.

у справі № 907/1151/14

за позовом: Свалявської районної спілки споживчих товариств м. Свалява

до відповідача: Свалявської міської ради Закарпатської області м. Свалява

третя особа-1 на стороні

відповідача без самостійних вимог

на предмет спору: Плиски Надії Василівни, с. Стройне

третя особа-2 на стороні

відповідача без самостійних вимог

на предмет спору: Мелеша Юрія Георгійовича, м. Свалява

третя особа-3 на стороні

відповідача без самостійних вимог

на предмет спору: Немеша Павла Васильовича, с. Драчино

про визнання недійсним акту органу місцевого

самоврядування

за участю представників сторін від:

позивача: Турок М.І. - за довіреністю б/н від 03.12.2014 р.

відповідача: Бомбушкар Е.С. - за довіреністю №334/02-9 від 04.03.2015 р.

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.) розгляд апеляційної скарги відкладено до 26.03.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Дубник О.П. у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/1151/14 введено замість судді Дубник О.П. - суддю Юрченка Я.О.

Відповідач на вимогу суду подав через канцелярію апеляційного господарського суду (вх..ЛАГС №01-04/1963/15 від 26.03.2015 р.) пропозиції комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони довкілля у зв'язку із нецільовим використанням земельної ділянки а також витяг з протоколу (стенограми) сесії Свалявської міської ради 13 сесії 6-го скликання в частині розгляду та голосування по яких прийнято оспорювань рішення № 1063 від 11.11.2014 р.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Треті особи 1 та 3 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, однак надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа - 2 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причину неявки не повідомила.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від третьої особи - 1 №АБВП15-03/19-02 від 19.03.2015 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Третя особа - 1 зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник Плиски Надії Василівни - Вакула Юрій Ігорович, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - господарський суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що третя особа -1 вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості прибути у судове засідання, судова колегія на підставі ст. ст. 4-2, 4-3,4-4,4-7, 22 ГПК України вважає, що заява Плиски Надії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Забезпечення проведення відеконференції доручити господарському суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), та з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 74-1,77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 р. о _11:30 год.

2. Повторно зобов'язати позивача подати до дати наступного судового засідання через канцелярію апеляційного господарського суду докази надсилання в адреси залучених третіх осіб копії позовної заяви з додатками (рекомендованими листами з описом вкладення).

3. Клопотання Плиски Надії Василівни задовольнити.

4. Судове засідання по справі № 907/1151/14 відкладене на 11 год. 30 хв. 23.04.2015р. провести в режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на господарський суд Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

6. Копію ухвали негайно надіслати на адресу господарського суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а)

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.