Ухвала суду № 43309963, 30.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 920/801/14-916/2184/14

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ємельяненко Т.І. - довіреність № 1804/14-Д від 18.04.2014 року;

Від відповідача: Новічкова О.В. - довіреність № 25/1505 від 15.05.2014 року.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2014р. до господарського суду Одеської області в порядку ст.17 ГПК України було направлено справу № 920/801/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не здійснювати перешкоди в його отриманні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 року прийнято справу №920/801/14 до свого провадження суддею Літвіновим С.В. та присвоєно справі №920/801/14-916/2184/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2014 року зупинено провадження у справі №920/801/14-916/2184/14 до закінчення здійснення розгляду господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи №916/865/14.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2014р. первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволено частково. Розірвано договір комісії №1/А від 01.10.2008р., укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" 1462014 грн. 35 коп. збитків та 31067 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору.В решті первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" - задоволено частково. Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" 3260054 грн. 64 коп. заборгованості та 65201 грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.В решті зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2014 по справі № 916/865/14 скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" - задовольнити частково. Розірвати договір комісії №1/А від 01.10.2008р., укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" збитки в сумі 4 086 188,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 385,61грн. В решті первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" - відмовити. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" задовольнити частково. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" заборгованість в сумі 97 972, 49грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 301,98грн. В решті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" - відмовити. Крім того, відповідно до постанови ОАГС Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" витрати на проведення судової експертизи в сумі 3 908,62грн." та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відшкодування витрат по сплаченому судовому збору за подання апеляційної скарги в сумі 33 581, 56грн.

25.11.2014р. господарським судом була винесена ухвала про поновлення провадження по справі №920/801/14-916/2184/14 та призначення справи до розгляду.

14.01.2015р. представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. судом було винесено ухвала про продовження розгляду справи та ухвалу про відкладення розгляду справи.

02.02.2015р. в судовому засіданні представник позивача Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" звертається до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі №920/801/14-916/2184/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №916/865/14 Вишим господарським судом України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2015р. провадження по справі зупинено до закінчення здійснення розгляду Вишим господарським судом України пов'язаної з нею справи №916/865/14.

Постановою ВГСУ від 03.03.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. залишено без змін.

Водночас, 14.01.2015 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої останній просить суд зобов'язати ТОВ "ТРЕЙН УКРЕЙН" повернути із незаконного володіння майно, а саме кукурудзу українського походження, врожаю 2013 року у кількості 323,920 тони, що відповідає вимогам ДСТУ 4525:2006 у володіння позивача, а також заборонити ТОВ «Транссервіс 2008» вчиняти дії, які порушують або можуть порушити право позивача користуватись, володіти та розпоряджатись вищевказаним майном.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Приймаючи до уваги, що заява про зміну предмету позову містить вимоги до ТОВ «Транссервіс 2008», суд доходить висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі у якості іншого відповідача.

Представник позивача, 25.03.2015р. надав суду заяву про зміну найменування Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", в якій повідомив, що Підприємство з іноземними інвестиціями "СЄРНА" перейменоване у Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна". При цьому, зміни організаційно-правової форми або реорганізації не відбулося. Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" користується всіма майновими та немайновими правами та відповідає за обов'язками та зобов'язаннями Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА". В підтвердження вищезазначеного позивач додав до заяви про зміну найменування належним чином засвідчені виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішення власника про зміну назви підприємства та Статут ПІІ "Гленкор Грейн Україна".

Згідно з висновками, викладеними у п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі, коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача та зазначає про зміну найменування Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" на Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна".

Керуючись ст.ст.24, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/801/14-916/2184/14 поновити.

2.Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссервіс 2008», (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, буд. 3, код ЄДРПОУ 35818770) до участі у справі в якості іншого відповідача.

3.Змінити найменування позивача з Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" на Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна".

4.Призначити розгляд справи на "20" квітня 2015 р. о 16:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

5.Зобов'язати:

позивача надати: направити ТОВ «Транссервіс 2008» позовну заяву з додатками з поданням до суду відповідних доказів такого направлення; письмові пояснення з урахуванням вирішення справи № 916/865/14;

відповідачів надати: письмові пояснення з урахуванням вирішення справи № 916/865/14.

третій особі надати: письмові пояснення з урахуванням вирішення справи № 916/865/14.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов