Ухвала суду № 43309888, 27.03.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.03.2015
Номер справи
819/727/15-а
Номер документу
43309888
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/727/15-a

27 березня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ліквідаційної комісії Бережанського міського комунального підприємства «Житло-сервіс» до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Бережанська міська рада про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ліквідаційна комісія Бережанського міського комунального підприємства «Житло-сервіс» із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Бережанська міська рада про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків.

Проаналізувавши адміністративний позов та додані до нього документи, приходжу до переконання, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), виходячи з наступного:

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 5 ст. 106 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення вищезазначених вимог позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача, не надано доказів на підтвердження повноважень голови ліквідаційної комісії, який підписав позовну заяву.

Крім того, до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, а саме в сумі 73,08 грн. Проте, сплата судового збору проведена не у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір". Так, заявлена позивачем вимога є майновою, оскільки оскарження рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна, адже реалізація цього рішення має безпосереднім наслідком зміну складу майна позивача.

Майнова вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі встановленому законом, тобто 2 відсотків, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за майнову вимогу про скасування рішень про застосування фінансових санкцій на загальну суму 11 248, 99 грн. у розмірі 2 відсотків, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (182,70 грн.), з урахуванням вже сплаченої частини судового збору (73,08 грн.), тобто слід доплатити 109,62 грн. (182,70 грн. - 73,08 грн. = 109,62 грн.).

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у м. Тернополі,

код отримувача 37977726,

банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області,

код банку отримувача 838012,

рахунок отримувача 31216206784002,

код класифікації доходів бюджету 22030001.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що у разі відмови у задоволені позову з позивача буде стягнуто недоплачену частину судового збору 1644, 30 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в розмірі 109,62 грн. та подання до суду доказів його сплати, надати копії позовних заяв з додатками для відповідача та третьої особи, надати суду Витяг з ЄДРЮОФОП по МКП «Житло-сервіс» з метою підтвердження повноважень голови ліквідаційної комісії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ліквідаційної комісії Бережанського міського комунального підприємства «Житло-сервіс» до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Бережанська міська рада про скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 квітня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43309888 ?

Документ № 43309888 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43309888 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43309888 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43309888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43309888, Тернопільський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 43309888, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43309888 відноситься до справи № 819/727/15-а

Це рішення відноситься до справи № 819/727/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43287434
Наступний документ : 43310214