Ухвала суду № 43309884, 30.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2015 року Справа № 808/757/15 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізькій області (далі - позивач) до Орендного підприємства «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів».

Ухвалою від 05.02.2015, у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 27.02.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову, згідно уточненого адміністративного позову позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» (далі - відповідач) кошти в розмірі 3785,23 грн. нараховані за січень 2013 року на користь позивача для покриття заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою від 02.03.2015 було відкрите провадження по даній справі, судове засідання призначене на 30.03.2015.

У судове засідання, призначене на 30.03.2015, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

20.03.2015 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості та закриття провадження у справі.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

З зави позивача судом встановлено, що станом на 17.03.2015 зазначена в позові заборгованість відповідача була сплачена у повному обсязі.

Відтак, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі №808/757/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький експериментальний завод транспортних засобів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль