Ухвала суду № 43309535, 25.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/800/13356/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міськради Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міськради Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міськради Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міськради Луганської області, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції та прийнята у скороченому провадженні постанова суду першої інстанції, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин згідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міськради Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міськради Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников