Ухвала суду № 43309511, 19.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ № К/800/7398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року

у справі № 826/8113/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2015 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2015 року була залишена без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 16.03.2015 року на усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», надало платіжне доручення № 60 від 16.03.2015 року, тобто усунуло недолік касаційної скарги.

Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» заявило клопотання щодо зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2015 року у справі № 826/8113/14.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2015 року у справі № 826/8113/14.

2. Витребувати матеріали справи № 826/8113/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош