Ухвала суду № 43309423, 23.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/12670/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕНД» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Дружелюбівське» до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2014 позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у відкритті апеляційного провадження відмовлено з посиланням на те, що оскаржуваний припис є рішенням суб'єкта владних повноважень індивідуальної дії та стосується лише прав та обов'язків суб'єкта по відношенню до якого винесений припис, в даному випадку - приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружелюбівське".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕНД» оскаржило її в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕНД» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕНД» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Дружелюбівське» до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко