Ухвала суду № 43309271, 27.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Київ К/800/52366/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14 (Вх. № К/800/52366/14) за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Кепітал" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Кепітал" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14 (Вх. № К/800/52366/14) за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евада", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Кепітал" про припинення юридичної особи.

Разом з тим, при складанні тексту вищевказаного рішення, у вступній та резолютивній частинах допущені описки, а саме:

- у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково зазначено «ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14», замість «ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14»;

- у абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено «ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14», замість «ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14».

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14 (Вх. № К/800/52366/14).

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14 (Вх. № К/800/52366/14).

У вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати правильним «ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14», замість «ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14».

У абзаці другому резолютивної частини ухвали вважати правильним «ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14», замість «ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі № 810/2272/14».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Юрченко