Рішення № 4330912, 06.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2009 р. Справа № 30/0224-21/170-09

вх. № 5030/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шедуйкіс Н., директор відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Мантінга Україна", м. Київ

до ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м.Львів

про стягнення 30169,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 28446,84грн. заборгованості, пеню в сумі 1722,84 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №ТП-307 від 04.02.2008р., та договору №ТП-284 від 02.01.2009р. поставив відповідачеві товар протягом вересня 2008р. - лютого 2009р. на суму 28446,84грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , не здійснив .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №ТП-307 від 04.02.2008р., та договір №ТП-284 від 02.01.2009р.та додатки№1,№2 до цих договорів, які є його невід'ємними частинами.

Згідно з умовами договорів позивач зобов'язався поставити товар визначений цими договорами, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити названий товар.

Асотримаент та ціна товару визначені сторонами в додатку №1, який є невід'ємними частинами договорів.

Згідно з умовами договору позивач поставив відповідачеві товар протягом вересня 2008р. - лютого 2009р. на суму 28446,84грн., відповідачем товар було прийнято, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару в термін, передбачений п.3.3. договору, а саме : протягом шестидесяти календарних днів з моменту отримання товару від постачальника (позивача), не здійснив; заборгованість складає 28 446,84грн., яка підтверджена актом звірки сторін станом на 01.04.2009р.

Згідно з вимогами п.3.3. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару, здійснюються в безготівковому порядку протягом шестидесяти календарних днів з момента отримання товару від постачальника.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 28446,84грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

На підставі п.6.2. договорів позивачем нараховано пеню в сумі 1722,84грн., за несвоєчасну оплату за поставлений товар в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка відповідає вимогам договору та законодавству та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової компанії «Інтермаркет» (м. Харків, Червонозаводський р-н, пр. Гагаріна, 7, кв. 1, код 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантінга Україна" (м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Степана Сагайдака, буд. 114-А, код 31809982, р/р 26000007087701 в ЛФ ВАТ "Свед банк",МФО 300164 )- 28 446,84грн. основного боргу, пеню в сумі 1722,84грн., витрати на державне мито в сумі 301,69грн.. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу118,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 11.08.2009р.