Ухвала суду № 43309119, 23.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ В/800/1563/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:судді -доповідача: суддів: Чумаченко Т.А., Єрьоміна А.В., Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Чалого С.Я., розглянувши питання про допуск справи до провадження за заявою Харківської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційних скарг спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная компанія» товариства з обмеженою відповідальністю та Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за позовом спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная компанія» товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування рішення про коригування митної вартості, стягнення коштів, - в с т а н о в и л а:За результатами розгляду касаційних скарг спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная компанія» товариства з обмеженою відповідальністю та Харківської митниці Міндоходів Вищим адміністративним судом України 04 грудня 2014 року постановлена ухвала, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду

від 14 липня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням суду касаційної інстанції, Харківська митниця Міндоходів звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України

від 27 липня 2014 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання нечинною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, скасування рішення. Стягнення з державного бюджету надмірно сплачених платежів; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Новий стиль» до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, за участю прокуратури Київського району

м. Харкова, про визнання протиправним та скасування рішення; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» до Київської регіональної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про визначення митної вартості товару.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Проте, судові рішення, на які скаржник посилається як на підставу перегляду справи, - не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року та рішення, на які посилається скаржник, колегія суддів дійшла висновку про відсутність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що зазначена справа не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :У допуску справи до провадження за заявою Харківської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України

від 04 грудня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційних скарг спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная компанія» товариства з обмеженою відповідальністю та Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за позовом спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная компанія» товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування рішення про коригування митної вартості, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: