Ухвала суду № 43309049, 23.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/6517/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 р.

у справі № 821/3446/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача: від 26.02.2013 р. №0001292200, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2012 року на 338,00 грн.; від 19.08.2013 р. №0005672200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 250 817,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 26 273,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 р., позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 19.08.2013 р. №0005672200 в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 100 418,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 25 087,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 12.02.2014 р. надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, яке обґрунтовано тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно, а саме - 23.01.2015 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції податкового органу на супровідному листі Херсонського окружного адміністративного суду та заявою скаржника про надання інформації щодо розгляду апеляційної скарги від 21.01.2015 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 213, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції касаційну скаргу підписану представником податкового органу, який її подав та надати належні докази та обґрунтування причин неможливості звернення з заявою про отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій та оскарження такого до 23.01.2015 р., та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 р. (23.02.2015 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102914841019), 17.03.2015 р. Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області надіслала засобами поштового зв'язку лист, з касаційною скаргою підписаною особою, яка її підписала. Однак, доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 23.01.2015 р. податковим органом суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова